פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3349/20

אם.אס.סי (ישראל) בע"מ נ. חברת נמל חיפה בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר את המערערת כתובעת מייצגת בתובענה ייצוגית נגד חברת נמל חיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3349/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר את המערערת כתובעת מייצגת בתובענה ייצוגית נגד חברת נמל חיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3349/20

אם.אס.סי (ישראל) בע"מ נ. חברת נמל חיפה בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר את המערערת כתובעת מייצגת בתובענה ייצוגית נגד חברת נמל חיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת אם.אס.סי (ישראל) בע"מ, הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שלא לאשר אותה כתובעת מייצגת בתביעה נגד חברת נמל חיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים לבא כוח המערערת כי קיים קושי משפטי ומעשי להתערב בהחלטת הערכאה הראשונה. בעקבות המלצת השופטים, חזרה בה המערערת מהערעור. בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות, תוך הבהרה כי זכויות הצדדים שמורות וכי ניתן להגיש את התובענה הייצוגית מחדש באמצעות גורם אחר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אם.אס.סי (ישראל) בע"מ

נתבעים

  • חברת נמל חיפה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר אי-התאמת המערערת לייצוג הקבוצה.
טיעוני ההגנה
  • הצדקת החלטת בית המשפט המחוזי בדבר אי-התאמת המערערת לייצוג.
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת המערערת לשמש כתובעת מייצגת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 3328-07-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • אישור תובע מייצג

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הערעור נדחה בהסכמה לאחר המלצת בית המשפט
  • זכויות הצדדים שמורות להגשת התובענה על ידי גורם אחר

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3349/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: אם.אס.סי (ישראל) בע"מ נ ג ד המשיבה: חברת נמל חיפה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"צ 3328-07-19 מיום 30.3.2020 (כב' השופט מ' רניאל) תאריך הישיבה: ה' באדר התשפ"א (17.2.2021) בשם המערערת: עו"ד טל ספיר בשם המשיבה: עו"ד יוסי אשכנזי; עו"ד חיים מכלוף; עו"ד אור יהלום; עו"ד גדעון שרויאר; עו"ד שמעון אוחנינה פסק-דין 1. לאחר שמיעת טענות באי כוח הצדדים, המלצנו את אשר המלצנו לבא כוח המערערת. הובהר הקושי להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לפיה המערערת אינה מתאימה לייצג את הקבוצה, והועלו אף שיקולים מעשיים. 2. בעקבות המלצה זו התייעץ בא כוח המערערת עם מרשתו, והודיע כי הוא מבקש שלא להמשיך בערעור וכי לא יוטלו הוצאות בהליך זה. בא כוח המשיבה השאיר את הסוגיה האחרונה לשיקול דעת בית המשפט. 3. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. זכויות וטענות הצדדים שמורות להם, לרבות האפשרות של הגשת התובענה הייצוגית על ידי גורם אחר כתובע מייצג. ניתן היום, ‏ה' באדר התשפ"א (‏17.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20033490_Z07.docx רג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il