פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3347/01

רכאב סלמאן נ. מדינת ישראל

המערער הורשע בגרימת חבלה בכוונה מחמירה וערער על חומרת עונש המאסר שהוטל עליו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 26/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3347/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הורשע בגרימת חבלה בכוונה מחמירה וערער על חומרת עונש המאסר שהוטל עליו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3347/01

רכאב סלמאן נ. מדינת ישראל

המערער הורשע בגרימת חבלה בכוונה מחמירה וערער על חומרת עונש המאסר שהוטל עליו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגרימת חבלה בכוונה מחמירה לאחר שחתך את צווארו של אדם זר בסכין. הוא נידון ל-20 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי היה שיכור בעת המעשה וביקש להקל בעונשו בשל נסיבות משפחתיות קשות (מחלת אשתו ומות בנו) והליך גמילה שעבר. בית המשפט העליון דחה את הטענה בדבר העדר כוונה פלילית עקב שכרות, אך קיבל את הערעור בנוגע לעונש בשל הנסיבות האישיות והסכמת המדינה להקלה. עונש המאסר בפועל הופחת מ-20 חודשים ל-10 חודשים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רכאב סלמאן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חמור כלל וכלל.
טיעוני ההגנה
  • המערער היה שיכור בעת המעשה ולא יכול היה לגבש כוונה פלילית.
  • נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות (מחלת אשת המערער, התאבדות בנו).
  • המערער עבר הליך גמילה מוצלח מאלכוהול והפיק לקחים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער היה מודע למעשיו בעת ביצוע העבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר לשכת הרווחה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 368/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • ערעור פלילי
  • הקלה בעונש
  • נסיבות אישיות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3347/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: רכאב סלמאן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.3.01 בת"פ 368/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' חוזה תאריך הישיבה: ו' אב תשס"א (26.7.2001) בשם המערער: עו"ד חנא בולוס בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד פסק-דין השופט י' אנגלרד: המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בגרימת חבלה בכוונה מחמירה, ונדון בשל כך לעשרים חודשים מאסר בפועל וששה עשר חודשים מאסר על תנאי. העובדות שוב אינן שנויות במחלוקת: בליל האירוע נטפל המערער למתלונן, שלא היתה לו עמו היכרות קודמת, קיללו והקניטו. לפתע שלף המערער סכין מתוך כיסו וחתך את צווארו של המתלונן, מתנוך אזנו השמאלית ועד ללסת. החבלה החמורה שהוסבה לו הצריכה את אישפוזו של המתלונן וביצוע ניתוח לשם איחוי החתך. בערעורו על ההרשעה טען הסניגור כי בעת המעשה היה המערער שיכור, ומשום כך לא ניתן היה להרשיעו בעבירה המצריכה כוונה מיוחדת. דינה של טענה זו להידחות. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער היה מודע למעשיו, ומכל מקום ברור שהיזקקותו למשקה חריף לא גרעה מיכולתו לגבש מחשבה פלילית ברמה הנדרשת בהגדרת העבירה. עיקרו של הערעור הופנה נגד חומרת עונש המאסר. הסניגור עמד על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות של המערער. במסגרת זו גם הוגש לנו תסקיר של לשכת הרווחה במקום מגוריו. מן התסקיר עולה שעל משפחת המערער עברו ועוברים זמנים קשים הן על רקע מחלתה של אשת המערער והן בעקבות אירוע טראגי שבו אחד מבניו שם קץ לחייו. כן צויין לפנינו כי המערער הפיק לקח ראוי מכשלונו בפרשה נשוא הרשעתו ועבר בהצלחה הליך של גמילה מאלכוהול לאחר שנים רבות של התמכרות. על רקע כל אלה ביקש הסניגור כי נתערב בגזר הדין באופן שעונש המאסר שיש עמו כליאה ממש יבוטל. שקלנו בכובד ראש את טענות הסניגור ואת נסיבותיו המצערות של המערער. מסקנתנו היא כי לנוכח חומרת העבירה שביצע המערער, ותוצאותיה הקשות כלפי המתלונן, אין מקום לפטור את המערער לחלוטין מריצוי עונש מאסר ממשי. עם זאת, נראה לנו נכון להקל באופן משמעותי באורך תקופת המאסר שנגזרה עליו. יצויין כי גם באת-כוח המדינה הסכימה להקלה מסויימת במאסר. אין צורך לומר כי העונש שנגזר על המערער אינו חמור כלל וכלל, אך בשים לב לנסיבות האישיות והמשפחתיות הקשות, אנו מחליטים לקבל את הערעור במובן זה שתקופת המאסר בפועל תועמד על 10 חדשים תחת 20 חודשים. עונש מאסר על תנאי יעמוד בעינו. המערער יתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 16.8.2001 עד השעה 10:00. ניתן היום, ו' אב תשס"א (26.7.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01033470.Q04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444