פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3345/13

מדינת ישראל נ. אליהו יוסף

האם המועד הקובע למתן החלטה בהשגה לפי חוק מיסוי מקרקעין הוא מועד משלוח ההחלטה או מועד קבלתה אצל הנישום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3345/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור האם המועד הקובע למתן החלטה בהשגה לפי חוק מיסוי מקרקעין הוא מועד משלוח ההחלטה או מועד קבלתה אצל הנישום.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3345/13

מדינת ישראל נ. אליהו יוסף

האם המועד הקובע למתן החלטה בהשגה לפי חוק מיסוי מקרקעין הוא מועד משלוח ההחלטה או מועד קבלתה אצל הנישום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המחלוקת בתיק נסובה סביב פרשנות סעיף 87 לחוק מיסוי מקרקעין, הקובע כי על המנהל להשיב להשגת נישום תוך שנה. השאלה המשפטית הייתה האם המועד הקובע הוא מועד משלוח התשובה על ידי רשות המיסים, או מועד קבלתה בפועל אצל הנישום. ועדת הערר קבעה כי מדובר במועד הקבלה. המדינה ערערה על כך לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה וקבע כי המועד הקובע הוא מועד המשלוח. בית המשפט נימק זאת בכך שכלל זה ברור יותר, פשוט להוכחה ומונע התדיינויות עובדתיות מיותרות, בהתאם לעקרונות שנקבעו בפסיקה קודמת בנושאים דומים של דיני מסים.

השלכות רוחב

קביעת הלכה מחייבת לגבי אופן חישוב המועדים בהשגות מס, המעדיפה את מועד המשלוח על פני מועד הקבלה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אליהו יוסף
  • מונטפילאר אינבסמנט הולדינגס לימיטד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המועד הקובע למתן החלטה בהשגה הוא מועד משלוח ההחלטה על ידי המנהל.
  • כלל המבכר את מועד המשלוח הוא ברור, פשוט להפעלה ולהוכחה ומונע אי-ודאות והתדיינויות עובדתיות.
טיעוני ההגנה
  • המועד הקובע למתן החלטה בהשגה הוא מועד קבלת ההחלטה אצל הנישום.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות סעיף 87 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) תשכ"ג-1963.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
וע"1354/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3345/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3345/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. אליהו יוסף 2. מונטפילאר אינבסמנט הולדינגס לימיטד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 25.2.13 בו"ע 1354/08 שניתן על-ידי עו"ד ד' מרגליות, רו"ח מ' לזר והשופט בדימ' ד' בר אופיר תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשע"ה (15.12.14) בשם המערערת: עו"ד טליה נעים בשם המשיבים: עו"ד יוסי קורן פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. המחלוקת בין בעלי הדין נוגעת לשאלה המשפטית האם הוראת סעיף 87 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) תשכ"ג-1963, שלפיה "המנהל ישיב למשיג (נישום שהשיג על הודעת שומה – א"ר) את החלטתו המנומקת תוך שנה מיום שקיבל את הודעת ההשגה", משמעה תשובה שנשלחה לנישום המשיג או תשובה שנתקבלה אצלו. ועדת הערר, ברוב דעות, קיבלה את הפירוש של קבלת התשובה אצל המשיג. דעת המיעוט אחזה ב"תורת המשלוח". מכאן ערעור המדינה, הנסמכת על פסיקה קודמת (לרבות דנ"א 3993/07 פקיד שומה ירושלים 3 נ' איקאפוד (2011), ובאופן עדכני על פסק הדין בע"א 3928/13 פקיד שומה ת"א 3 נ' נאמן (מיום 10.12.14)). פסק דין אחרון זה עסק בפרשנות – שם לסעיף 152(ג) לפקודת מס הכנסה (נוסח משולב), תשכ"א-1961 העוסק בין השאר בהשגה, בו הניסוח הוא "בתום שנה מיום שהוגשה השגה". נקבע בפסק הדין (פסקה 15) "כלל שיקבע כי המועד שבו יתקבל הצו אצל הנישום הוא המועד הקובע (כעמדת המשיב), עלול לפתוח פתח גדול לאי ודאות, לריבוי של התדיינויות עובדתיות... כלל המבכר את המועד שבו נשלחה ההחלטה (כעמדת המערער), הוא ברור ופשוט להפעלה ולהוכחה". ב. גם אם הניסוח בשני סעיפי החוק בהם עסקינן אינו זהה, המהות זהה לחלוטין מקום שעסקינן באותה מאטריה – השגות על שומת מס. איננו רואים איפוא מקום להבחנה פרשנית בין השניים, ועל כן גם בנידון דידן המועד הקובע לעניין השנה הוא משלוח ההודעה. ג. אין בכך כדי לומר שרשות המס צריכה להמתין ל"דקה ה-90" בהחלטה בהשגות ולהותיר פתח להתדיינויות אין קץ. אכן ישנן מקרים שבהם הנישום מנהל מו"מ כזה או אחר והשנה מסתיימת; אך לא זה צריך להיות הכלל. על כן איננו עושים צו להוצאות. ד. ולבסוף נזכיר שוב: עד מתי יהא בית משפט זה כתובת ערעורית על ועדת הערר? ה. הערעור מתקבל לפי האמור בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בכסלו התשע"ה (‏15.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13033450_T06.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il