פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3344/02

אלנה דוברינסקי נ. צנטר ריבה

ערעור על דחיית תביעה לביטול פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה, בטענה כי ההסכמה ניתנה תחת כפייה ולחץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3344/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול פסק דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לביטול פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה, בטענה כי ההסכמה ניתנה תחת כפייה ולחץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3344/02

אלנה דוברינסקי נ. צנטר ריבה

ערעור על דחיית תביעה לביטול פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה, בטענה כי ההסכמה ניתנה תחת כפייה ולחץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה לבטל פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה אליו הגיעה עם המשיבה, בטענה כי הסכמתה הושגה תחת כפייה, איומים ולחץ. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתה וקבע כי אין ממש בטענותיה וכי התביעה הוגשה בחוסר תום לב. בערעור שהגישה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי לא ניתנה לה הזדמנות להיחקר על תצהירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, אשר שמעה את הראיות והתרשמה מהן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלנה דוברינסקי

נתבעים

  • ריבה צנטר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמת המערערת להסכם הפשרה ניתנה תחת כפייה, פחד, לחץ והטעיה מצד המשיבה.
  • הסכם הפשרה ופסק הדין שניתן בעקבותיו הרעו את מצבה של המערערת.
  • המערערת לא נחקרה על תצהירה בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • אין ממש בטענות המערערת.
  • התביעה הוגשה בחוסר תום לב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסכמת המערערת להסכם הפשרה הושגה תחת כפייה ואיומים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר המערערת (שנדחה על ידי הערכאה הראשונה)
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערערת בדבר כפייה ואיומים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1428/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ביטול פסק דין
  • הסכם פשרה
  • כפייה
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

35000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3344/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3344/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערערת: אלנה דוברינסקי נ ג ד המשיבה: ריבה צנטר ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.3.02 בת.א. 1428/00 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא ח' פיזם תאריך הישיבה: י"ב בשבט תשס"ג (15.1.03) בשם המערערת: עו"ד אליעד שחם בשם המשיבה: עו"ד ענבל קצב פסק-דין המערערת הגישה תביעה לבית-המשפט המחוזי בחיפה לביטול פסק-דין שניתן על-ידי אותו בית-משפט בתאריך 10.1.99, אשר נתן תוקף להסכם פשרה שנעשה בינה לבין המשיבה, שעה שהמערערת הייתה מיוצגת. בהליך נוסף, אותו יזמה המשיבה, הגיעו הצדדים להסכם, בגדרו נוספו לפסק-הדין תנאים נוספים. גם בגדר הליך זה הייתה המערערת מיוצגת. בערעור טענה המערערת, כי הסכמותיה בהליך השני ניתנו תחת כפייה, פחד, לחץ והטעייה. על-פי הנטען על-ידה, ההסכם בהליך השני, ופסק-הדין בעקבותיו הרעו את מצבה, והסכמתה לא נבעה אלא בשל איומי המשיבה. לעניין טענה זו מסתמכת המערערת אך ורק על תצהירה אשר הוגש על-ידה. בית-המשפט המחוזי דחה את טענותיה העובדתיות וקבע, כי אין ממש בתביעתה, וכי לדעתו התביעה אף הוגשה בחוסר תום-לב. אשר-על-כן, דחה בית-המשפט המחוזי את תביעתה. בערעור בפנינו חזרה המערערת על טענותיה, ובא-כוחה הדגיש כי לא נחקרה על תצהירה ועל טענות האיומים שהעלתה. ואולם, לא מצאנו בטענותיה עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית-המשפט המחוזי, אשר כידוע, קביעתם מסורה לערכאה אשר בחנה את הראיות שהוצגו בפניה. משכך, אנו דוחים את הערעור. המערערת תשלם למשיבה שכר טרחת עורך-דין בסך 35,000 ש"ח. ניתן היום, י"ב בשבט תשס"ג (15.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02033440_L04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il