ע"א 33436-09-24
טרם נותח

טל לסקוביץ' נ. לימן מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 33436-09-24 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן המערערים: 1. טל לסקוביץ' 2. נאוה לסקוביץ' 3. יוסף מצליח 4. מזל מצליח 5. יואל דמרי 6. ליליה צ'רניאק-דמרי 7. אבי כהן 8. רוית כהן 9. רוית לונה נוה 10. ערן נוה 11. דורית דבורה שרודק גלעד 12. אמיר גלעד 13. הדס בלזר בן ארי 14. דוד אריה בלזר 15. ישראל בן אהרון 16. רחלי בן אהרון 17. לימור לביא 18. אילן לביא 19. ירדנה בן אליעזר 20. שמואל רוזנגרטן 21. צפורה צימרמן 22. גדעון צימרמן נגד המשיבה: לימן מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (כב' השופט ד' צרפתי) בת"א 60880-08-23 מיום 28.5.2024 תאריך ישיבה: טו באלול התשפ"ה (8 בספטמבר 2025) בשם המערערים: עו"ד נמרוד בכר; עו"ד רינת רוימי בשם המשיבה: עו"ד אייל סודאי; עו"ד רואי רון פסק-דין 1. עניינו של הערעור שלפנינו הוא בפסק דין בו נדחו טענות המערערים – בעלי זכויות בחלק מהמגרשים בהרחבה א' של המושב לימן (להלן: המושב) – לקבל מהמשיבה, האגודה החקלאית של המושב, זכויות להפניית מומלצים ביחס למגרשים שאמורים להיות מוקצים על ידי רשות מקרקעי ישראל מכוח תוכנית מתאר בשטח הרחבה ב' במושב (להלן: ההרחבה ב' ו-זכויות ההפניה, בהתאמה). המערערים טענו כי על המשיבה, אשר המערערים אינם חברים בה, להקצות את זכויות ההפניה ביחס לחלקה ב' באופן שוויוני בין כלל המתגוררים במושב, ועל כן החלטת המשיבה להקצות את זכויות ההפניה ביחס להרחבה ב' ל-71 בעלי הנחלות, משקי העזר והבתים המקצועיים בלבד – היא החלטה פסולה, שדינה להתבטל. 2. לאחר ששמענו טיעוני הצדדים בעל פה ועיינו במכלול החומר שלפנינו, מצאנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא. זאת בין היתר מאחר שהמערערים לא הניחו בסיס לטענתם אודות קיומה של זכות כלשהי העומדת להם כלפי המשיבה ביחס לחלקות שיוקצו במסגרת הרחבה ב' – באשר הם אינם חברים במשיבה, ואינם, ולא היו, בעלי זכויות בה או מכוחה, אלא מי שרכשו זכויות מרשות מקרקעי ישראל ביחס למגרשים בהרחבה א' בלבד. לכן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. 3. הערעור נדחה אפוא. המערערים יישאו בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ז אלול תשפ"ה (10 ספטמבר 2025). נעם סולברג משנה לנשיא עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת