פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3342/20

(נטליה) חיה נוביצקי נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים בעניין רישיונות ישיבה וזכאות מכוח חוק השבות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3342/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת משרד הפנים בעניין רישיונות ישיבה וזכאות מכוח חוק השבות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3342/20

(נטליה) חיה נוביצקי נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים בעניין רישיונות ישיבה וזכאות מכוח חוק השבות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת משרד הפנים בעניינם. במהלך ההליך, משרד הפנים הודיע כי העניק למערערים רישיונות ישיבה זמניים (א/5 ו-ב/1) לתקופה של שנה, תוך ציון כי עניינם ייבחן מחדש בתום התקופה. לאור שינוי נסיבות זה, בית המשפט העליון קבע כי אין טעם להמשיך בדיון בערעור בשלב זה. עם זאת, בית המשפט הורה על מחיקת הערעור תוך שמירת זכויות המערערים להגיש ערעור חדש בעתיד, במידה והחלטה מינהלית עתידית של משרד הפנים לא תניח את דעתם.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • (נטליה) חיה נוביצקי
  • יוסף (פטרו) נוביצקי

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה לזכאות מכוח חוק השבות
טיעוני ההגנה
  • הענקת רישיונות ישיבה זמניים (א/5 ו-ב/1) בעקבות התפתחויות עובדתיות
מחלוקות עובדתיות
  • הזכאות למעמד בישראל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב על מתן רישיונות ישיבה זמניים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 8099-10-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • משרד הפנים
  • רישיון ישיבה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3342/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. (נטליה) חיה נוביצקי 2. יוסף (פטרו) נוביצקי נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בעת"מ 8099-10-19 בשם המערערים: עו"ד ארתור בלאייר בשם המשיב: עו"ד מיכל דניאלי; עו"ד יצחק ברט פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. בהמשך להחלטת ההרכב מיום 21.10.2020, ובעקבות ההתפתחויות העובדתיות שהתרחשו מאז, הודיע המשיב כי למערערת ניתן "רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 לשנה", ולמערער ניתן "רישיון ישיבה מסוג ב/1 לשנה" – וכי "בתום התקופה יבחן עניינם בהתאם לנסיבות הרלוונטיות". בנסיבות אלה, אין טעם להידרש כעת לערעור – אם כי צודקים המערערים בטענתם שלא בשלה העת לדחייתו, שעה שסוגיית הזכאות מכוח חוק השבות עשויה לשוב ולהתעורר בעתיד. 2. אנו מורים, אפוא, על מחיקת הערעור, תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים, כך שהמערערים יוכלו להגיש אותו מחדש בתוך 45 ימים ממועד קבלת החלטה מינהלית חדשה בעניינם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בסיון התשפ"א (‏25.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20033420_Z27.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il