פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3340/97

בן שמחון אליעזר נ. חברת הקיני בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק על הסף תביעה לאכיפת העברת נכס ותביעה כספית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 23/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3340/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקה על הסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק על הסף תביעה לאכיפת העברת נכס ותביעה כספית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3340/97

בן שמחון אליעזר נ. חברת הקיני בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק על הסף תביעה לאכיפת העברת נכס ותביעה כספית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה כנגד חברה, עזבון של אדם ואישה פרטית, אך בית המשפט המחוזי מחק את התביעה על הסף. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי המחיקה כנגד החברה והאישה הייתה מוצדקת בהעדר תשתית עובדתית או עילה. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי המחיקה כנגד העזבון הייתה שגויה, שכן טענות המשיבים בדבר אי-יכולת לממש את ההתחייבות דורשות בירור עובדתי ולא מחיקה טכנית. לפיכך, הערעור התקבל חלקית, והמערער הורשה להגיש כתב תביעה מתוקן כנגד העזבון בלבד, תוך 60 ימים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר בן שמחון

נתבעים

  • חברת הקיני בע"מ
  • עזבון עמנואל הקיני
  • שרה הקיני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת עילת תביעה כנגד העזבון לחיובו לגרום להעברת הנכס
  • יש מקום לבירור עובדתי של טענות המשיבים בדבר אי-יכולת מימוש ההתחייבות
טיעוני ההגנה
  • התביעה אינה מגלה עילה
  • ההתחייבות אינה ניתנת למימוש
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת תביעה כנגד העזבון
  • האם ההתחייבות להעברת הנכס ניתנת למימוש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1285/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מחיקה על הסף
  • עזבון
  • אכיפת חוזה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3340/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: אליעזר בן שמחון נגד המשיבים: 1. חברת הקיני בע"מ 2. עזבון עמנואל הקיני 3. שרה הקיני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.5.97 בת"א 1285/95 שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן תאריך הישיבה: כ"ו טבת תשס"א (21.1.2001) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יפעת עובדיה פסק-דין אנו סבורים שהשופט המלומד צדק כשמחק את כתב התביעה על הסף כנגד המשיבה מס' 3 (בהעדר תשתית עובדתית) ונגד המשיבה מס' 1 לאור האמור בסעיף 6 לכתב התביעה. עם זאת נראה לנו שהשופט לא צדק כשסבר שאין כתב התביעה מגלה עילה כנגד המנוח לגרום לכך שהמשיבה מס' 1 תעביר את הנכס למערער; המשיבים טוענים שההתחייבות אינה ניתנת למימוש ואם כך יוכח יהיה דין התביעה להידחות, אך הדבר טעון ראיות ולא היה מקום למחיקת כתב התביעה בענין זה על הסף. לפנינו הודיע המערער שלענין זה בלבד הוא מבקש להגיש כתב תביעה מתוקן בו יעתור הן לחיובו של העזבון לגרום להעברת הנכס על ידי המשיבה מס' 1 למערער והן תביעה כספית כנגד העזבון בלבד. אנו מקבלים את הערעור במובן זה שתהיה למערער עילת תביעה רק כנגד המשיבה מס' 2 הן לצו אכיפה והן כספית. הוא יגיש כתב תביעה מתוקן תוך 60 ימים. שאם לא כן יראו את התביעה כנמחקת. הערעור נדחה ככל שהוא מתיחס למשיבה 1 ולמשיבה מס' 3. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו טבת תשס"א (21.1.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97033400.B06