2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 3340/20
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
המערערת:
פרח השקד בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. י.ב שיא משאבים בע"מ
2. עיריית מודיעין
3. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי
בע"מ
4. שקד שירותי ניקיון אחזקה וניהול פרוייקטים
בע"מ
5. מרדכי זיבאי בע"מ
6. א. דינמיקה בע"מ
7. א.ש.ט.ל שירותי קבלנות בע"מ
8. שלג לבן (1986) בע"מ
9. ר.ג.א. שירותים וניקיון בע"מ
10. צח אור שירותי תברואה בע"מ
11. פורד מערכות מוניציפאליות בע"מ
12. קלין סטאר שירותים מוניציפליים בע"מ
13. ר. נאם בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.4.2020 בעת"מ 33533-05-19 ובעת"מ 57798-09-19 אשר ניתן על ידי כבוד השופט צ' דותן
תאריך הישיבה:
כ"ב בשבט התשפ"א
(4.2.2021)
בשם המערערת:
עו"ד ארז טיקולסקר
בשם המשיבה 1:
עו"ד שמואל אזולאי; עו"ד טלי לביא
בשם המשיבה 2:
עו"ד משה זוהרי
בשם המשיבה 3:
עו"ד גיורא בן-טל; עו"ד ליאת ברוך
בשם המשיבה 8:
עו"ד רות ברק; עו"ד אמוץ ויס
בשם המשיבה 11:
עו"ד יורי לוין; עו"ד דייגו דרוגר
פסק-דין
בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הודיעה המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור בכפוף לכך שיתאפשר לה, כהצעת המשיבה 8, להשלים שנתיים של אספקת השירותים נושא המכרז קרי עד יום 2.6.2021 וכן בכפוף להבהרה כי אף שהועסקו על ידי המערערת בשלב מסויים עובדים פלסטיניים ללא היתר העסקתם נעשתה באמצעות קבלן כח אדם והתשלום עבור שירותיהם נעשה לידי אותו הקבלן ולא כפי שצויין בפסק-דינו של בית-המשפט קמא.
המשיבים אינם מתנגדים לכך ועל כן, הערעור נדחה בכפוף לשתי הסוגיות המפורטות לעיל. עוד אנו מורים בהסכמת המשיבה 8 כי הערבות שהופקדה בבית המשפט לעניינים מנהליים על פי החלטת בית משפט זה בבקשה לסעד זמני, תוחזר לידי המערערת באמצעות בא-כוחה.
אין צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, כ"ב בשבט התשפ"א (4.2.2021).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20033400_V16.docx גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il
1