פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 334/15

יד שרה נ. מרדכי פרץ הירשנבוים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במגרש ותשלומים נלווים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 334/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במגרש ותשלומים נלווים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 334/15

יד שרה נ. מרדכי פרץ הירשנבוים

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במגרש ותשלומים נלווים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, אגודת יד שרה, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מקרקעין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבלה המערערת את המלצת השופטים ומשכה את ערעורה, ולפיכך הערעור נדחה. בית המשפט דן בשאלת ההוצאות בערכאת הערעור והחליט שלא להשית הוצאות על המערערת. בנוסף, ניתנו הוראות אופרטיביות לגבי העברת כספי ערבויות בנקאיות שהופקדו במהלך ההליך, תוך התניית העברת הכספים בהשבת זכויות במגרש נקיות מכל זכות של צד ג'.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אגודת יד שרה

נתבעים

  • מרדכי פרץ הירשנבוים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור אינו ערעור סרק
  • שולמו פיצויים מוסכמים על פי פסק הדין קמא
  • הושבו הוצאות המשיב בערכאה הדיונית
טיעוני ההגנה
  • דרישה לחיוב המערערת בהוצאות משפט בערכאת הערעור
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת החיוב בהוצאות בערכאת הערעור
  • אופן העברת כספי ערבויות בנקאיות והשבת זכויות במגרש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ערבות בנקאית מיום 11.3.2016
  • החלטת כבוד השופט זילברטל מיום 3.3.2015

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תא"ק 57299-02-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת ערבות בנקאית בסך 33,917,950 ש"ח למשיב בכפוף להשבת זכויות במגרש
  • השבת ערבות בנקאית בסך 2,908,051 ש"ח למערערת
  • השבת סכום של 200,000 ש"ח למערערת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 334/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 334/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז המערערת: אגודת יד שרה נ ג ד המשיב: מרדכי פרץ הירשנבוים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.11.2014 בתא"ק 57299-02-13 שניתן על ידי כבוד השופט מ' בר-עם תאריך הישיבה: י באייר תשע"ו (18.5.16) בשם המערערת: עו"ד יואב הירש; עו"ד דעואל פלאי בשם המשיב: עו"ד אמנון מאיר יצחקניא ; עו"ד אילן סובל פסק-דין 1. המערערת קיבלה את המלצתנו ומשכה את ערעורה. הערעור נדחה איפוא. בא כוח המשיב עמד על חיוב המערערת בתשלום הוצאות המשיב בערכאה זו. בא כוח המערערת טען כי בנסיבות העניין אין מקום להשית הוצאות על מרשתו, ובפרט בהתחשב בכך שלשיטתו הערעור דנא אינו ערעור סרק. כמו כן צויין, כי שולמו למשיב פיצויים מוסכמים על פי פסק דינו של בית המשפט קמא וכן כי הושבו כל ההוצאות ששולמו בפועל על ידי המשיב במקרה דנן; זאת לצד תשלום הוצאות משפט בסכום שאינו מבוטל בערכאה הדיונית. לא בלי התלבטות החלטנו שלא להשית הוצאות על המערערת בגין הדיון בערכאה זו. 2. הכספים שהופקדו מכוח החלטת כבוד השופט זילברטל מיום 3.3.2015 יועברו למשיב. 3. בטרם קם בית המשפט מכסאו, הוגשה בקשת המערערת להבהיר את האמור בפיסקה 2 לעיל. לאחר שביקשנו לקבל את תגובת המשיב, ולאחר קבלתה, אנו מורים כדלקמן: 3.1. הערבות הבנקאית מיום 11.3.2016 לסכום של 33,917,950 ש"ח, שניתנה להבטחת סכום התמורה ששולמה עבור המגרש תועבר למשיב, בהתאם לאמור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בכפוף להשבת הזכויות במגרש למערערת, כשהן נקיות מכל זכות של צד ג'. 3.2. מאחר שהמערערת שילמה ביום 24.5.2016 את כספי הפיצוי המוסכם שהובטחו על-ידי הערבות הבנקאית מיום 11.3.2016 לסכום של 2,908,051 ש"ח, ישירות למשיב תוך ניכוי המס במקור המתחייב, תושב ערבות זו למערערת לאלתר. 3.3. הסכום של 200,000 ש"ח, שהפקידה המערערת בהתאם להחלטת כבוד השופט זילברטל, יושב למערערת לאלתר. 4. מובהר בזאת, כי סכומי פסק הדין שנפסקו לטובת המשיב בערכאה קמא, לרבות הפרשי ההצמדה והריבית שנקבעו עליהם, בגינם עומדים. ניתן ביום, ‏י"א באייר התשע"ו (‏19.5.2016). תוקן היום, כ"ב באייר התשע"ו (30.5.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15003340_W11.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il