פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3339/08

מיכאל פוטרמן נ. מוריס מרציאנו

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון להאריך את המועד להגשת ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3339/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון להאריך את המועד להגשת ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3339/08

מיכאל פוטרמן נ. מוריס מרציאנו

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון להאריך את המועד להגשת ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר אישרה למשיב הארכת מועד להגשת ערעור. השופט א' גרוניס דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשמת, במיוחד לאור העובדה שהבקשה להארכת מועד הוגשה עוד לפני שחלף המועד המקורי להגשת הערעור. כתוצאה מדחיית הערעור, התייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל פוטרמן
  • אריאל פוטרמן
  • רומאו סולומון
  • אברהם מאיר

נתבעים

  • מוריס מרציאנו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת הרשמת להאריך מועד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 2709/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 3339/08 בבית המשפט העליון בש"א 3339/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המערערים: 1. מיכאל פוטרמן 2. אריאל פוטרמן 3. רומאו סולומון 4. אברהם מאיר נ ג ד המשיב: מוריס מרציאנו ערעור על החלטת כב' הרשמת גאולה לוין של בית המשפט העליון בבש"א 2709/08 מיום 8.4.08 בשם המערערים: עו"ד נדב ויסמן עו"ד עמית פינס פסק-דין בנסיבות העניין ובמיוחד בהתחשב בעובדה שהבקשה להארכת מועד הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ערעור, לא מצאתי שיש יסוד להתערבות בהחלטתה של כבוד הרשמת להאריך את המועד. הערעור נדחה בלא שנדרשת תשובה. משנדחה הערעור אין צורך להידרש לבקשה לעיכוב ביצוע. ניתן היום, ח' בניסן התשס"ח (13.4.08). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08033390_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il