פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3338/23

אל עדוואן (עציר) נ' משטרת ישראל ואח'

עתירה נגד החלטת שב"כ למנוע מהעותר, חבר פרלמנט ירדני החשוד בעבירות ביטחוניות, להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3338/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אל עדוואן (עציר) נגד משטרת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שב"כ למנוע מהעותר, חבר פרלמנט ירדני החשוד בעבירות ביטחוניות, להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3338/23

אל עדוואן (עציר) נ' משטרת ישראל ואח'

עתירה נגד החלטת שב"כ למנוע מהעותר, חבר פרלמנט ירדני החשוד בעבירות ביטחוניות, להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חבר פרלמנט ירדני שנעצר בחשד להברחת אמצעי לחימה, עתר נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו. העותר טען כי המניעה פוגעת בזכויותיו, וכי גם אם יתאפשר מפגש, יהיה קושי לממשו בסוף השבוע. בנוסף, ביקש לאפשר לו לראות את עורך דינו מרחוק. בית המשפט עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו והשתכנע כי קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש, לרבות המפגש מרחוק. באשר למפגש בסוף השבוע, המדינה התחייבה לבדוק אפשרות לסידור המפגש במידה והצו לא יוארך. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאד אל עדוואן

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • שירותי הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש עם עורך הדין
  • קיימת הצדקה למנוע מפגש מרחוק בין העותר לעורך דינו
טיעוני ההגנה
  • פגיעה בזכויות העותר עקב מניעת המפגש
  • קושי במימוש הזכות למפגש בימי סוף השבוע
  • בקשה לאפשר מפגש מרחוק (ראייה מרחוק) לצורך ביטחון אישי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ביטחוני חסוי

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3338/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: עמאד אל עדוואן נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. שירותי הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ב באייר התשפ"ג (3.5.2023) בשם העותר: עו"ד גואד בולוס; עו"ד אחמד ספייה בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון מוזס פסק-דין העותר, חבר פרלמנט ירדני נעצר לראשונה ביום 22.4.2023 במעבר אלנבי בגין חשד בדבר נשיאה, החזקה ויבוא של אמצעי לחימה לישראל. בעל תפקיד המוסמך אצל משיב 2 (להלן: המשיב) החליט למנוע את פגישתו של העותר עם עורך דין עד ליום 27.4.2023. העותר הגיש עתירה קודמת לבית משפט זה (בג"ץ 3202/23) והחלטת המשיב אושרה. בעתירתו הנוכחית כנגד מניעת מפגש עד ליום 4.5.2023 בחצות הלילה טוען העותר מעבר לפגיעה בזכויותיו הנלווית לעצם מניעת המפגש, כי אף אם יותר לו המפגש בתום הצו הנוכחי, לא ניתן יהיה לממש את הזכות בימי סוף השבוע. כן מלין על כך שנמנע ממנו אפילו לראות מרחוק את עורך דינו – דבר שאינו כרוך בו כל סיכון מצד אחד, אך מצד שני יגביר את בטחונו האישי שיש הדואגים לשלומו מחוץ לבית המעצר. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הביטחוני החסוי והגענו לכלל מסקנה כי קיימת הצדקה למניעת מפגשו של העותר עד לתום הצו הנוכחי. כן שוכנענו כי קיימת הצדקה למנוע את "המפגש מרחוק" של העותר עם בא-כוחו. באשר למניעת מפגש העותר עם בא-כוחו בימי סוף שבוע – היה ומניעת המפגש לא תוארך, רשמנו לפנינו את דברי בא-כוח המשיבים כי העניין ייבדק ויעשו את הסידורים הדרושים כדי לאפשר את המפגש ביום שישי לפני העניין והצורך. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏י"ב באייר התשפ"ג (‏3.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23033380_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il