פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 3333/12

זלמן ברינה נ. עו"ד משה בראון

ערעור על החלטת רשם למחוק הליך בשל אי-תשלום אגרה ועירבון במועד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 07/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 3333/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם למחוק הליך בשל אי-תשלום אגרה ועירבון במועד.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 3333/12

זלמן ברינה נ. עו"ד משה בראון

ערעור על החלטת רשם למחוק הליך בשל אי-תשלום אגרה ועירבון במועד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון למחוק את הליך הערעור שלה בשל אי-תשלום אגרה והפקדת עירבון במועד. המערערת טענה כי הרשם טעה בחישוב הימים, שכן בשל פגרת הפסח ויום השבת, המועד האחרון לתשלום טרם חלף ביום שבו ניתנה החלטת המחיקה. השופט ג'ובראן קיבל את טענת המערערת בנוגע לחישוב הימים, וקבע כי מבחינה משפטית המועד לתשלום טרם חלף ביום 15.4.2012. לפיכך, בוטלה החלטת המחיקה וניתנה למערערת הזדמנות אחרונה להסדיר את התשלומים תוך שלושה ימים ממועד המצאת פסק הדין.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זלמן ברינה

נתבעים

  • עו"ד משה בראון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשם שגה בחישוב מניין הימים לתשלום האגרה והפקדת העירבון.
  • היה על הרשם להמתין עד תום יום 15.4.2012.
  • בקשה להארכת מועד שהוגשה ביום 27.3.2012 לא זכתה למענה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלפה התקופה שנקבעה לתשלום האגרה והפקדת העירבון במועד בו הורה הרשם על מחיקת ההליך.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשם מיום 5.4.2012
  • יומן בית המשפט (חישוב ימי פגרה ושבת)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 1708/12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • חוק הפרשנות, התשמ"א-1981

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • אגרה
  • עירבון
  • מחיקת הליך

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת המחיקה של הרשם
  • מתן ארכה של 3 ימים להפקדת עירבון ותשלום אגרה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 3333/12 בבית המשפט העליון בש"א 3333/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: זלמן ברינה נ ג ד המשיב: עו"ד משה בראון ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 15.4.12 ברע"א 1708/12 בשם המערערת: עו"ד פנחס זנדר פסק-דין לפניי ערערו על החלטת הרשם ג' שני מיום 15.4.2012 (רע"א 1708/12-ד'), במסגרתה הורה הרשם על מחיקת ההליך משלא שולמה אגרה ולא הופקד עירבון. ברקע לדברים, החלטת הרשם מיום 28.2.2012 במסגרתה נדחתה בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, והחלטת הרשם מיום 25.3.2012 במסגרתה נדחתה בקשה לעיון חוזר. ביום 5.4.2012 ניתנה החלטתו השלישית של הרשם בתיק זה, במסגרתה ניתנה למערערת הזדמנות נוספת לתשלום האגרה והפקדת העירבון וזאת, תוך שלושה ימים. ביום 15.4.2012 הורה הרשם, כאמור, על מחיקת ההליך. במסגרת הערעור, טוענת המערערת כי שגה הרשם במוחקו את ההליך, שכן מניין הימים מיום החלטתו לתשלום האגרה והפקדת עירבון מעלה שיכלה המערערת לעשות זאת עד ליום 16.4.2012. בשולי הודעת הערעור מציינת המערערת כי לגישתה שגה הרשם בהערכת יכולתה הכלכלית, וכן כי בקשה להארכת מועד לתשלום האגרה והפקדת העירבון, שהוגשה ביום 27.3.2012, כלל לא זכתה למענה. דין הערעור להתקבל. בפתח הדברים יצוין כי לא מצאתי לנכון לבחון את טענותיה של המערערת לעניין מצבה הכלכלי, משכלל לא הוגש ערעור על החלטת הרשם שדחתה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. כמו כן, עיון בבקשה מיום 27.3.2012 מעלה כי הבקשה הייתה להארכת מועד לתשלום האגרה ולהפקדת עירבון עד ליום 1.5.2012, וממילא, החלטת הרשם ניתנה לאחר מועד זה. יחד עם זאת, צודקת המערערת כי לא היה מקום למחוק את הערעור ביום 15.4.2012. החלטתו של הרשם המעניקה למערערת שלושה ימים לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון ניתנה ביום 5.4.2012. משכך, במניין הימים באים ה-6.4.2012, וה-7.4.2012. בין יום 8.4.2012 ליום 13.4.2012 חלה פגרת הפסח וימים אלו אינם באים במניין. יום 14.4.2012 הוא יום שבת, ומשכך, בהיותו היום האחרון שבתקופה אין הוא נספר במניין הימים. לפיכך, יום 15.4.2012 היה היום האחרון בו רשאית הייתה המערערת לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון. על פי סעיף 3 חוק הפרשנות, התשמ"א-1981 יום הוא "תקופה מחצות הלילה עד חצות הלילה שלאחריו". אף אם מבחינה החלטת הרשם ניתנה בשעה בה מבחינה מעשית לא הייתה דרך לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון, מבחינה משפטית טרם חלפה התקופה שנקבעה ולא היה מקום להורות על מחיקת ההליך. יחד עם זאת, יצוין כי יום 16.4.2012 היה היום בו כבר לא הייתה המערערת רשאית לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון. נוכח כל האמור, מצאתי לנכון לתת למערערת הזדמנות נוספות ואחרונה לשלם את האגרה ולהפקיד עירבון, כפי שנקבעו בהחלט הרשם, וזאת, תוך שלושה ימים מיום המצאת פסק דין זה. באם לא תשולם האגרה ויופקד העירבון בזמן זה, יובא התיק בפני רשם בית המשפט למחיקתו. ניתן היום, ט"ו באייר התשע"ב (7.5.2012). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12033330_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il