פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3331/21

נבהאן אבו צאפי נ. המשרד לבטחון פנים

ערעור על החלטה מנהלית בעניין רישוי כלי ירייה, בטענה כי לא נשקלו כל הראיות הרלוונטיות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 26/10/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3331/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי כלי ירייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה מנהלית בעניין רישוי כלי ירייה, בטענה כי לא נשקלו כל הראיות הרלוונטיות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3331/21

נבהאן אבו צאפי נ. המשרד לבטחון פנים

ערעור על החלטה מנהלית בעניין רישוי כלי ירייה, בטענה כי לא נשקלו כל הראיות הרלוונטיות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בהחלטה מנהלית בעניינו (ככל הנראה רישוי כלי ירייה). במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בעקבות המלצת השופטים. הוסכם כי הערעור יתקבל במובן זה שהתיק יוחזר לממונה על ועדת הערר, על מנת שיקבל החלטה חדשה לאחר שישקול את מכלול הראיות, לרבות ראיות חדשות שלא עמדו בפניו בעת מתן ההחלטה המקורית. למערער ניתנה זכות לטעון את טענותיו בפני הממונה בטרם תינתן ההחלטה החדשה. בית המשפט הבהיר כי אין בהחלטה זו כדי להביע עמדה לגבי תוקף הראיות הקודמות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' וילנר, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נבהאן אבו צאפי

נתבעים

  • המשרד לביטחון הפנים
  • פקיד רישוי מחוז מרכז
  • הממונה על ועדת הערר מחוז ירושלים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 50282-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3331/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר המערער: נבהאן אבו צאפי נ ג ד המשיבים: 1. המשרד לביטחון הפנים 2. פקיד רישוי מחוז מרכז 3. הממונה על ועדת הערר מחוז ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט ש' בורנשטיין) מיום 26.4.2021 בעת"מ 50282-12-20 תאריך הישיבה: א' בחשון התשפ"ג (26.10.2022) בשם המערער: עו"ד אוהד מגורי בשם המשיבים: עו"ד אבי טוויג פסק-דין לאחר שהצדדים שמעו את דברי בית המשפט הם הודיעו כי קיבלו את המלצתו על פיה הערעור מתקבל במובן זה שהדיון יחזור לממונה אשר ייתן החלטה חדשה על בסיס מכלול חומר הראיות המצויות כיום בידיו, כולל חומר הראיות החדש אשר טרם נשקל על ידו בהחלטתו מושא הערעור. זאת תוך שמלוא טענות הצדדים שמורות להם. למערער הזכות לטעון את טענותיו לממונה לפני מתן החלטה על ידו. איך בכך כדי להביע עמדה כלשהי לגבי חוזקן של הראיות על בסיסן ניתנה ההחלטה מושא הערעור. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בחשון התשפ"ג (‏26.10.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21033310_N12.docx מע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il