פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3330/01

סארי עראבי חליל טהא נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3330/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3330/01

סארי עראבי חליל טהא נ. שרות הבטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מעצור להיפגש עם עורך דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שהיה נתון במעצר, עתר לבג"ץ נגד צו שמנע ממנו להיפגש עם עורך דין. במהלך הדיון, שמע בית המשפט את עמדת שירות הבטחון הכללי בדלתיים סגורות. בית המשפט קבע כי בטחון האזור מצדיק את המשך מניעת המפגש, ורשם לפניו את הצהרת המדינה כי לא מופעלים כלפי העותר אמצעים פיזיים. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סארי עראבי חליל טהא
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נתון במעצר ומונעים ממנו מפגש עם עורך דין.
טיעוני ההגנה
  • בטחון האזור מצדיק את צו המניעה.
  • לא ננקטים כנגד העותר אמצעים פיזיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת שירות הבטחון הכללי שהוצגה בדלתיים סגורות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3330/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. סארי עראבי חליל טהא 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' באייר התשס"א (02.05.2001) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין העותר מס' 1 נתון במעצר. הוצא צו המונע פגישתו עם עורך דין. תוקף הצו עד להערב בחצות. עם זאת נמסר לנו כי קיים סיכוי גבוה כי הצו יוארך. בהסכמת בא כוח העותר שמענו בדלתיים סגורות את עמדתו של שירות הבטחון הכללי. נחה דעתנו כי בטחון האיזור מצדיק את צו המניעה. רשמנו לפנינו הודעת בא כוח המשיב כי לא ננקטים כנגד העותר אמצעים פיזיים. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' באייר התשס"א (02.05.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01033300.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444