פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3328/18

פלוני נ. שירותי בריאות כללית

ערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3328/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3328/18

פלוני נ. שירותי בריאות כללית

ערעור על פסק דין בתביעת רשלנות רפואית שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת רשלנות רפואית. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, וקבע כי לא נפלה טעות עובדתית או משפטית המצדיקה התערבות. לפיכך, הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • שירותי בריאות כללית
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות עובדתיות ומשפטיות של בית המשפט המחוזי.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר קיומה של רשלנות רפואית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 18647-11-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3328/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערערת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. שירותי בריאות כללית 2. פלונית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 12.03.2018 בת"א 18647-11-12 שניתן על ידי כבוד השופט כ' מוסק תאריך הישיבה: ד' בסיון התש"ף (27.05.2020) בשם המערערת: עו"ד אורית כהנא רזניק בשם המשיבה 1: עו"ד שושנה גלס פסק-דין עניינו בחומר וקראנו את טענות הצדדים. אף שמענו את טענות בא כוח המערער בעל פה. דעתנו היא כי לא נפלה טעות בעובדה, במשפט או בקשר ביניהם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המקרה קשה ומצער, אך לא מצאנו כי ישנה עילה שבדין להתערב בנפסק. הערעור נדחה, ובנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בסיון התש"ף (‏27.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18033280_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il