פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 33259-09-24

אחמד(עציר) נ' איו"ש ואח'

העותר ביקש להורות על שחרורו ממעצר מנהלי, בין היתר בשל מצבו הרפואי הנפשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 33259-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אחמד(עציר) נגד איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על שחרורו ממעצר מנהלי, בין היתר בשל מצבו הרפואי הנפשי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 33259-09-24

אחמד(עציר) נ' איו"ש ואח'

העותר ביקש להורות על שחרורו ממעצר מנהלי, בין היתר בשל מצבו הרפואי הנפשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה של ראשד אחמד לשחרור ממעצר מנהלי. העותר טען כי יש לשחררו בשל מצבו הרפואי הנפשי הלא פשוט, כפי שעלה ממספר מסמכים רפואיים. המשיבים, ובהם מפקד כוחות צה"ל איו"ש, טענו כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור, וזאת בהתבסס על חומר ביטחוני חסוי. בית המשפט קבע כי למרות מצבו הרפואי, המסוכנות הנשקפת מהעותר גוברת, וכי מצבו הרפואי אינו מקהה את הצורך במעצר. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראשד אחמד

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל איו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש להשתחרר ממעצר מנהלי.
  • מצבו הרפואי הנפשי של העותר לא פשוט, כפי שעולה מסיכום רפואי מיום 31.5.2024, סיכום מרפאת כלא עופר מיום 19.9.2024 והתייחסות מומחה פסיכיאטרי מיום 25.9.2024.
טיעוני ההגנה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור, כפי שעולה מחומר ביטחוני חסוי ופרפרזה גלויה.
  • מצבו הרפואי אינו מקהה את הצורך במעצרו של העותר כל אימת שנשקפת ממנו מסוכנות רבה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הרפואי הנפשי של העותר מצדיק את שחרורו ממעצר מנהלי, אל מול המסוכנות הביטחונית הנשקפת ממנו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ביטחוני חסוי (במעמד צד אחד)
  • פרפרזה גלויה המעידה על סכנה לביטחון האזור
  • סיכום רפואי מיום 31.5.2024 מטעם המרכז הרפואי העמק
  • סיכום מרפאת כלא עופר מיום 19.9.2024
  • התייחסות מומחה פסיכיאטרי מיום 25.9.2024

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר ביטחוני חסוי במעמד צד אחד בהסכמת ב"כ העותר.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • עע"מ 4540/21 פלוני נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • מצב רפואי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 33259-09-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: ראשד אחמד נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל איו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ' אלול תשפ"ד (23 ספטמבר 2024) בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים: עו"ד נועה רוזנברג-רכטר פסק-דין בהמשך להחלטה מיום 23.9.2024 ולאחר עיון בהודעת המשיבים, נחה דעתנו כי אין מקום להורות על שחרור העותר ממעצרו המנהלי לעת הזאת. מסקנה זו מתבקשת לאחר עיון בחומר הביטחוני החסוי במעמד צד אחד בהסכמת ב"כ העותר, התומך באמור בפרפרזה הגלויה כי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור. אכן מצבו הרפואי הנפשי של העותר לא פשוט. כך עולה מהסיכום הרפואי מתאריך 31.5.2024 מטעם המרכז הרפואי העמק; כך עולה מסיכום המרפאה של כלא עופר מיום 19.9.2024; וכך עולה מהתייחסות המומחה הפסיכיאטרי מיום 25.9.2024. אלא שאין במצב רפואי זה כדי להקהות את הצורך במעצרו של העותר, כל אימת שנשקפת ממנו מסוכנות רבה (וראו: עע"מ 4540/21 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (19.7.2021)). בשים לב לאמור, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח אלול תשפ"ד (01 אוקטובר 2024). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט