פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3324/98

פדרמן נועם נ. שר הבטחון

עתירה נגד החלטות הממשלה בנושאים בטחוניים ומדיניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3324/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון ומדיניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות הממשלה בנושאים בטחוניים ומדיניים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3324/98

פדרמן נועם נ. שר הבטחון

עתירה נגד החלטות הממשלה בנושאים בטחוניים ומדיניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נועם פדרמן, הגיש עתירה לבג"ץ כנגד שר הביטחון, השר לביטחון פנים והיועץ המשפטי לממשלה, בנוגע להחלטות שהתקבלו בתחום הביטחוני והמדיני. בית המשפט קבע כי העתירה עוסקת בנושאים המצויים בשיקול דעתן של הרשויות המוסמכות, וכי העותר לא הציג עילה משפטית המצדיקה את התערבות בית המשפט בהחלטות אלו. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פדרמן נועם

נתבעים

  • שר הבטחון
  • השר לבטחון פנים
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כנגד הפעלת שיקול הדעת של המשיבים בנושאים בטחוניים ומדיניים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי מדובר בנושאים המצויים בלב שיקול הדעת של הרשות המבצעת ואין מקום להתערבות שיפוטית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3324/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד העותר: פדרמן נועם נגד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. השר לבטחון פנים 3. היועץ המשפטי לממשלה בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח בסיון תשנ"ח (2.6.98). בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פסק-דין נושא עתירה זו קשור בהפעלת שיקול דעת בנושאים בטחוניים ומדיניים, והעותר לא הצביע על קיומה של עילה המצדיקה את התערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום ח בסיון תשנ"ח (2.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98033240.B02