בג"ץ 33137-02-26
מעצר מינהלי

עדי אעמיר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 2001, נעצר במעצר מינהלי מאז ינואר 2024. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו, לתקופה של כ-4 חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל חמאס, מעורב בפעילות צבאית, בעל קשרים לפעילים צבאיים, ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר הסודי והעביר שאלת הבהרה, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט הדגיש שיש לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את המעצר מעבר לתקופה הנוספת. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עדי אעמיר

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו פעיל חמאס; חשוד במעורבות בפעילות צבאית; לו קשרים לפעילים צבאיים; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה נדונה על בסיס חומר סודי.
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 33137-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עדי אעמיר נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 18.1.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.10.2025 ועד ליום 29.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל חמאס; חשוד במעורבות בפעילות צבאית; לו קשרים לפעילים צבאיים; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יודגש כי יש לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' בניסן התשפ"ו (‏24.3.2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט