פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3312/06

יצחק סויסה נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל בשל אי-תשלום חודשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3312/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל בשל אי-תשלום חודשי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3312/06

יצחק סויסה נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל בשל אי-תשלום חודשי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לפשיטת רגל, אך הליכיו בוטלו על ידי בית המשפט המחוזי לאחר שלא שילם את התשלומים החודשיים ולא התייצב לדיון. המערער ניסה לערער על החלטות אלו בבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור משתי סיבות: ראשית, מבחינה פרוצדורלית, המערער היה צריך להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות, שכן מדובר ב'החלטה אחרת' ולא בפסק דין. שנית, לגופו של עניין, בית המשפט ציין כי למרות מצבו הרפואי של המערער, הדרך הנכונה עבורו היא להגיש בקשה חדשה לצו כינוס ולהכרזת פשיטת רגל, שכן החלטות מסוג זה ניתנות לבחינה מחדש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק סויסה

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא עמד בתשלומים החודשיים שהושת עליו במסגרת הליכי פשיטת הרגל.
טיעוני ההגנה
  • מצבו הרפואי של המערער (התקף לב) מנע ממנו לשלם את התשלומים החודשיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי על סגירת התיק בשל אי-התייצבות ואי-תשלום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיעוד רפואי בדבר התקף לב שעבר המערער בינואר 2005.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 16197/05 בש"א 1582/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

2000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3312/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3312/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: יצחק סויסה נ ג ד המשיב: כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 16197/05 בש"א 1582/98 מיום 27.2.06 ומיום 23.3.06 שניתנו ע"י כב' השופט ש' ברוך תאריך הישיבה: י' באדר התשס"ז (28.2.07) בשם המערער: עו"ד ע' סביר בשם המשיב: עו"ד א' פורת פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו נתן צו כינוס לגבי המערער והכריזו פושט רגל, הכל לבקשתו. המערער לא שילם את התשלום החודשי שהושת עליו ולפיכך עתר הכונס הרשמי לביטול ההליכים. בית המשפט נעתר לבקשה, בדיון שהמערער ופרקליטו לא התייצבו אליו. בקשה לביטול ההחלטה נדחתה, וכן נדחתה בקשה לעיון חוזר. 2. המערער הגיש ערעור בו השיג על שתי ההחלטות האחרונות, זו שדחתה את בקשת הביטול וזו שדחתה את הבקשה לעיון חוזר. ברי, כי הדרך הדיונית שננקטה לא הייתה נכונה. המערער צריך היה להגיש בקשת רשות ערעור כנגד שתי ההחלטות הנזכרות, שהרי אין החלטות אלה מסווגות כפסק דין אלא כהחלטה אחרת. די בכך על מנת להביא לדחיית הערעור. 3. המערער חוזר וטוען כי מצבו הרפואי מנע ממנו מלשלם את התשלומים החודשיים. מתברר, כי הוא עבר התקף לב בחודש ינואר 2005. כמובן, שיש ליתן משקל למצבו הרפואי של המערער ולכושר השתכרותו. ניתן יהיה לעשות כן אם וכאשר יגיש המערער בקשה חדשה לצו כינוס ולהכרזת פשיטת רגל. החלטות בענייני פשיטת רגל נתונות, ככלל, לבחינה מחדש. על כן, אין מניעה שהמערער יגיש בקשה חדשה לצו כינוס ולהכרזת פשיטת רגל. 4. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח. ניתן היום, י' באדר התשס"ז (28.2.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06033120_S08.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il