פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3312/05

מוחמד חוסין בדאח נ. נאהדה ריאן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מניעה זמני שעצר בנייה במקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3312/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מניעה זמני שעצר בנייה במקרקעין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3312/05

מוחמד חוסין בדאח נ. נאהדה ריאן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל צו מניעה זמני שעצר בנייה במקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה צו מניעה זמני שמנע מהמשיבה לבנות על מקרקעין שבמחלוקת. בית המשפט העליון קבע כי לא חל שינוי עובדתי המצדיק את ביטול הצו, שכן עדיין לא הוכח כי המבקשים הסכימו לרכישת המקרקעין על ידי המשיבה. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור, להשיב את צו המניעה על כנו, ולהגדיל את סכום העירבון שהמבקשים נדרשים להפקיד ל-175,000 ש"ח.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חוסין בדאח
  • סעיד חוסין בדאח

נתבעים

  • נאהדה ריאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא הוצגה אסמכתא לכך שרכישת המקרקעין על ידי המשיבה נעשתה בידיעתם ובהסכמתם של המבקשים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הסכמה או ידיעה של המבקשים לרכישת המקרקעין על ידי המשיבה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 9530/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • צו מניעה זמני
  • רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 3312/05 בבית המשפט העליון רע"א 3312/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. מוחמד חוסין בדאח 2. סעיד חוסין בדאח נ ג ד המשיבה: נאהדה ריאן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 16.3.05 בבש"א 9530/03 שניתנה על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו בשם המבקשים: עו"ד מ' ח'ורי בשם המשיבה: עו"ד ר' רויטגרונד פסק-דין בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי מיום 7.9.03 ומיום 13.4.04, נאמר כי לא הוצגה אסמכתא כתובה לכך שרכישת המקרקעין על-ידי המשיבה נעשתה בידיעתם ובהסכמתם של המבקשים. לעניין הנקודה האמורה, לא חל שינוי מאז ההחלטות הנזכרות ועד להחלטה מיום 16.3.05, לפיה בוטל צו המניעה הזמני מיום 7.9.03. משכך הוא, לא מצאתי יסוד מספיק בהחלטה מיום 16.3.05 לביטולו של צו המניעה הזמני. אכן, בעקבות ביטולו של הצו נעשו על-ידי המשיבה פעולות מזורזות להקמת המבנה, אך אין בכך כדי למנוע השבתו של הצו על כנו. יחד עם זאת, נראה לי כי יש להגדיל את סכומו של העירבון שנקבע בהחלטה מיום 7.9.03 בסך 100,000 ש"ח ולהעמידו על סכום של 175,000 ש"ח. לפיכך, הנני מחליט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל. החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 16.3.05 מבוטלת, וצו המניעה הזמני יושב על כנו, ובלבד שיופקד סכום של 175,000 ש"ח לא יאוחר מיום 22.8.05. המשיבה תישא בשכר טרחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח. אוסיף, כי ראוי להם, לכל המעורבים, שייעשו מאמץ לסיים את המחלוקת כולה בהסדר פשרה. ניתן היום, ט' באב תשס"ה (14.8.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05033120_S09.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/