פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3308/16

ז'אנה מלניק נ. עו"ד אורי חורש - בתפקידו נאמן

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל, במטרה להגיע להסדר חוב מוסכם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3308/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל, במטרה להגיע להסדר חוב מוסכם.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3308/16

ז'אנה מלניק נ. עו"ד אורי חורש - בתפקידו נאמן

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לבטל הליכי פשיטת רגל, במטרה להגיע להסדר חוב מוסכם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, נושה עיקרית בהליך פשיטת רגל, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליכי פשיטת הרגל של החייב. בבית המשפט העליון, כל הצדדים (המערערת, החייב, הנאמן והכונס הרשמי) הגיעו להסכמה על סיום ההליך באמצעות הסדר חוב. בית המשפט אישר את ההסדר, לפיו החייב ישלם 250,000 ש"ח לקופת הכינוס תוך 90 יום, סכום המייצג את חלקו בדירת המגורים, וזאת במקום המשך הליכי פשיטת הרגל הממושכים. בית המשפט ציין כי הסדר זה מטיב עם הנושה העיקרית ומביא לסיום הליך שנמשך שנים רבות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ז'אנה מלניק

נתבעים

  • עו"ד אורי חורש
  • הכונס הנכסים הרשמי
  • שלמה קילזי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בסיום הליכי פשיטת הרגל שנמשכו שנים רבות.
  • המערערת היא הנושה העיקרית בתיק.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להסדר חוב מוצע.
  • התחשבות בגילו ובמצבו הרפואי של החייב ושל אשתו.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג החוב (פיצויי הלנה לעומת חוב קרן והפרשי הצמדה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר חוב מוסכם על כלל הצדדים.
  • נתונים בדבר מצבו הרפואי והגיל של החייב ואשתו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1320-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית משפט קמא שהורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל
  • אישור הסדר חוב בסך 250,000 ש"ח
  • החזרת הפיקדון למפקידו

סכום הפיצוי

250000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3308/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3308/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא המערערת: ז'אנה מלניק נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד אורי חורש - בתפקידו כנאמן על נכסי החייב 2. הכונס הנכסים הרשמי 3. שלמה קילזי - החייב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו מיום 10.4.2016 בפש"ר 1320-08 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' פלינר תאריך הישיבה: כ"ו בתמוז התשע"ז (20.7.2017) בשם המערערת: עו"ד פיטר מלניק בשם המשיב 1: עו"ד זהבית עגאיב בשם המשיב 2: עו"ד מיכל דלומי בשם המשיב 3: עו"ד אברהם ניזרי פסק-דין 1. העובדות הצריכות לעניין פורטו בהחלטתו של השופט י' עמית מיום 4.6.2017 בבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן נקצר בדברים. 2. לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בחומר שבפנינו, ובהינתן שכל הצדדים תמימי דעים כי יש לקבל את הערעור, אנו סבורים גם כי הגיעה העת לסיים את הליכי פשיטת הרגל, אשר נמשכים זה שנים רבות. מה עוד שהמערערת היא הנושה העיקרית בתיק, ומה עוד שרובו של סכום החוב כלפיה נובע מפיצויי הלנה. 3. אשר על-כן, הערעור מתקבל במובן זה שאנו מבטלים את פסק דינו של בית משפט קמא שהורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל. 4. לאחר שבחנו את הנתונים שהניחו הצדדים בפנינו; בהתחשב בחלוף הזמן; בהתחשב בגילו ובמצבו דהיום של החייב (המשיב 3) ובמצבה הרפואי של אשתו, בהתחשב בכך שההסדר המוצע על-ידי החייב מקובל גם על הנאמן ועל כונס הנכסים הרשמי; ובהתחשב שהמערערת אמורה לקבל במסגרת הסדר החוב אף יותר מחוב הקרן בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כדין (להבדיל מפיצויי הלנה) – בהתחשב בכל אלה אנו מאשרים את ההסדר המוצע, שלפיו יסתיים תיק הפש"ר 1320-08 כנגד הסכום של 250,000 ש"ח שהחייב ישלים לקופת הכינוס תוך 90 יום, וחלוקתו בין הנושים על ידי הנאמן. סכום זה מגלם את זכויות החייב (מחצית) בדירתו. 5. בכך הסתיים טיפולנו בתיק. ככל שיש פעולות נוספות שתידרשנה, כגון אישור חלוקת הסכומים בין הנושים או בקשה להפטר החייב – יפנו הצדדים לבית משפט קמא. אין צו להוצאות. פיקדון יוחזר למפקידו. ניתן ביום, כ"ו בתמוז התשע"ז (20.7.2017). תוקן היום, ב' באב התשע"ז (‏25.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16033080_E08.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il