בג"ץ 33030-02-26
מעצר מינהלי
נדאל קרקש נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה של נדאל דמאן אסעד קרקש נגד צו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו. העותר, יליד 1991, נעצר במעצר מינהלי מאז אפריל 2024. צו המעצר הנוכחי תקף עד מרץ 2026, וגורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכה נוספת. לפי גורמי הביטחון, העותר חשוד בנגישות לאמל"ח, קשרים לסוחרי אמל"ח, קידום פעילות צבאית, ושהייתו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט בחן את החומר הסודי בהסכמת בא כוח העותר, וקבע כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון, ולכן אין להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות התארכות המעצר.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- נדאל דמאן אסעד קרקש
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- לעותר נגישות לאמל"ח
- הינו בעל קשרים לסוחרי אמל"ח
- חשוד בקידום פעילות צבאי[ת]
- שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי נגד העותר.
- בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על צו מעצר נוסף.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 33030-02-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
נדאל דמאן אסעד קרקש
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב:
עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1991, תושב רפידיה, שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 17.4.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.9.2025 ועד ליום 29.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, לעותר "נגישות לאמל"ח; הינו בעל קשרים לסוחרי אמל"ח; הוא חשוד בקידום פעילות צבאי[ת]; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלמה מעינינו התארכות מעצרו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ו' בניסן התשפ"ו (24.3.2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
חאלד כבוב
שופט