פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3302/24

יוסף וחיד אבו פארה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי, אשר אושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, בטענה כי הוא אינו מהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3302/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) יוסף וחיד אבו פארה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי, אשר אושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, בטענה כי הוא אינו מהווה סכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3302/24

יוסף וחיד אבו פארה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי, אשר אושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, בטענה כי הוא אינו מהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש יוסף וחיד אבו פארה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. העותר נעצר באוקטו 2023 בחשד לעבירות ביטחון, כולל השתייכות לחמאס, והוכנס למעצר מנהלי למשך שישה חודשים על ידי המפקד הצבאי, החלטה שאושרה על ידי בתי המשפט הצבאיים. העותר הכחיש את הטענות נגדו. המשיבים טענו כי המעצר הכרחי בשל הסיכון הביטחוני הגבוה הנשקף מהעותר, בהתבסס על מידע חסוי, וכי אין דרך אחרת למנוע את הסכנה. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי יש בסיס לטענה שהעותר פעיל חמאס ומהווה סכנה ביטחונית, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף וחיד אבו פארה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו (פגיעה בביטחון האזור, השתייכות וסיוע לחמאס, קשרים לפעילים צבאיים).
  • העותר טען כי אין עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר המנהלי.
טיעוני ההגנה
  • דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • נמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • העותר פעיל חמאס ומהווה סכנה לביטחון האזור (על בסיס מידע חסוי).
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן פעיל חמאס ומהווה סכנה לביטחון האזור, כפי שטוענים המשיבים, או שמא הכחשתו את המיוחס לו נכונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהצטבר בעניין העותר.
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים לפיה 'העותר פעיל חמאס, המהווה סכנה לביטחון האזור'.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מנהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים.
  • בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3302/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ח' כבוב העותר: יוסף וחיד אבו פארה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בניסן התשפ"ד (18.4.2024) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד אשרף אבו סנינה עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העותר יליד 1991, תושב בית אומר, נעצר ביום 21.10.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; בהשתייכות ומתן סיוע לארגון הטרור חמאס; ובקשרים לפעילים צבאיים. העותר הכחיש את כל המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 26.10.2023 ועד ליום 19.4.2024 (להלן: הצו). ביום 5.11.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 9.4.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים הצהירו כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ששה חודשים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס, המהווה סכנה לביטחון האזור". הפרפרזה אכן לקונית, אולם מצאנו כי בנסיבות העניין לא ניתן להרחיבה. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י' בניסן התשפ"ד (‏18.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24033020_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il