פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3302/04

שי בן ניסים יוסף נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בטענה שהשופט התייחס לחלקו בפרשה במסגרת גזר דין של נאשמים אחרים שהודו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3302/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בטענה שהשופט התייחס לחלקו בפרשה במסגרת גזר דין של נאשמים אחרים שהודו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3302/04

שי בן ניסים יוסף נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בטענה שהשופט התייחס לחלקו בפרשה במסגרת גזר דין של נאשמים אחרים שהודו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום לסרב לפסול את עצמו מלדון בתיק הפלילי נגדו. המערער טען כי מאחר שהשופט התייחס לחלקו בפרשה במסגרת גזר דין של נאשמים אחרים בתיק שהודו במיוחס להם, נוצר חשש למשוא פנים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי התשתית העובדתית הנוגעת לנאשמים אחרים אינה מחייבת במשפטו של המערער, ואין בהתייחסות השופט אליה כדי להוות עילת פסלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שי בן ניסים יוסף

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השופט אינו פסול מלדון בעניינו של המערער.
טיעוני ההגנה
  • השופט התייחס לחלקו של המערער בגזר דין של נאשמים אחרים בפרשה, ולכן יש לפסלו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התייחסות השופט לחלקו של המערער במסגרת משפטם של נאשמים אחרים יוצרת עילת פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5476/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3302/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3302/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שי בן ניסים יוסף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב, מיום 26.3.2004, בת.פ. 5476/03, שניתנה על ידי כבוד השופט ד' רוזן תאריך הישיבה: כ"ו באייר התשס"ד (17.5.2004) בשם המערער: עו"ד אברהם עזריאלנט; עו"ד אלה לוי בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ; עו"ד דדי כהן; עו"ד שרון יונוביץ פסק-דין כנגד המערער הוגש כתב אישום. יחד עימו הואשמו עוד שני נאשמים. אלה הודו בעובדות כתב האישום, והורשעו על פי הודאתם. בגזר הדין של נאשמים אלה התייחס השופט לחלקו של המערער, כפי שעולה מההודאות שהיו לפניו. על בסיס זה מבקש המערער לפסול השופט מלהמשיך לדון באישום נגדו. השופט סירב, ומכאן הערעור שלפני. דין הערעור להידחות. כל נאשם והתשתית העובדתית הנוגעת לו. התשתית העובדתית הנוגעת למערער, כפי שעולה מהודאתם של הנאשמים, אינה מחייבת במשפט של המערער עצמו, ואין בהתייחסות השופט אליה במשפטם של אותם נאשמים כדי לפסול את השופט במשפטו של המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו באייר התשס"ד (17.5.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04033020_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il