פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3295/02

פלוני נ. שירות הבטחון הכללי

העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית בשל היותו סייען לכוחות הביטחון וטען לסכנת חיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3295/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית בשל היותו סייען לכוחות הביטחון וטען לסכנת חיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3295/02

פלוני נ. שירות הבטחון הכללי

העותר ביקש לקבל אזרחות ישראלית בשל היותו סייען לכוחות הביטחון וטען לסכנת חיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ששימש כסייען לכוחות הביטחון, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל אזרחות ישראלית. הוא טען כי בשל פעילותו הוא נתון בסכנת חיים אם יחזור לתחומי הרשות הפלסטינית. המשיבים (שירות הביטחון הכללי וגורמי המדינה) התנגדו לבקשה, תוך שהם מסתמכים על בדיקות חוזרות ונשנות של 'ועדת המאויימים', אשר קבעה כי אין תשתית עובדתית המצביעה על סכנה ממשית לחייו של העותר. בית המשפט העליון קבע כי החלטת המשיבים התקבלה לאחר דיון מפורט וממצה, וכי אין עילה משפטית להתערב בשיקול דעתם המקצועי של גורמי הביטחון. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי
  • ראש הממשלה
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לאזרחות ישראלית בשל פעילותו כסייען לכוחות הביטחון.
  • העותר צפוי לסכנת חיים בתחומי הרשות הפלסטינית אם לא יקבל היתרי שהייה בישראל.
טיעוני ההגנה
  • קיימת התנגדות של גורמי הביטחון למתן אזרחות לעותר.
  • ועדת המאויימים בחנה את עניינו של העותר מספר פעמים וקבעה כי אין תשתית עובדתית לקיום סכנת חיים (מאויימות).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנת חיים ממשית לעותר בתחומי הרשות הפלסטינית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות ועדת המאויימים מאוגוסט 2003 ומיום 20.5.04.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3295/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3295/02 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שירות הבטחון הכללי 2. ראש הממשלה 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ה בסיון תשס"ד (14.6.04) בשם העותר: עו"ד זאב פרבר בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין עניינה של העתירה בדרישת העותר כי תוענק לו אזרחות ישראלית. טענתו היא כי הוא זכאי לאזרחות ישראלית בשל פעילותו כסייען לכוחות הבטחון. עמדת המשיבים היא כי נוכח התנגדות גורמי הבטחון אין מקום להיענות לבקשת העותר. אשר לטענת העותר כי הוא צפוי לסכנת חיים בתחומי הרשות באם לא ינתנו לו היתרי שהייה בישראל, סוגיה זו נבחנה לפרטיה על ידי ועדת המאויימים אשר נדרשה לענין מספר פעמים. לאחרונה הנושא עמד בפניה באוגוסט 2003 וב-20.5.04. החלטתה היא כי אין תשתית עובדתית לקיום מאויימות כלפי העותר. לאור זאת, עמדת המשיבים היא כי אין יסוד להיענות לבקשת העותר לאזרחות. איננו רואים עילה להתערב בהחלטת המשיבים, אשר נתקבלה לאחר דיון מפורט וממצה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה בסיון תשס"ד (14.6.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02032950_R14.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il