פאחרי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3294/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר העותר: מוחמד חאמד פאחרי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי היו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בניסן התשפ"ד (18.4.2024) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד אשרף אבו סנינה עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העותר יליד 2001, תושב מ.פ אמערי, רמאללה, הורשע בעבר בעבירות של נשיאה, החזקה וייצור נשק, ונשיאה החזקה וייצור נשק בצוותא, ונדון למאסר בפועל של 13 חודשים לצד מאסר על תנאי וקנס כספי. העותר נעצר ביום 28.12.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין, החזקה סחר ושימוש בנשק, ופגיעה בביטחון האזור ובפעילויות הצבא, אולם הכחיש את המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 12.1.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 12.1.2023 ועד ליום 27.4.2023 (להלן: הצו הראשון). ביום 17.1.2023 בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 23.1.2023 תוך שנקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית. 2. ביום 19.4.2023, לאחר שהשתכנע כי עדיין נשקפת מהעותר מסוכנות וכי טעמי ביטחון החלטיים מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 27.4.2023 ועד ליום 26.8.2023 (להלן: הצו השני). ביום 11.5.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני במלואו, תוך התייחסות לכך שמסוכנותו של העותר לא קהתה ולא נפל פגם בהחלטתו של המפקד הצבאי. ערעורו של העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 15.6.2023 תוך קביעה כי החלטת הערכאה הדיונית התקבלה כדין וכי מהמידע המודיעיני עולה תמונה ברורה לפיה המערער מסכן את ביטחון האזור והמשך מעצרו המנהלי הכרחי. 3. לקראת תום תקופת הצו השני מצא המפקד הצבאי כי עודנה נשקפת מהעותר מסוכנות וכי טעמי ביטחון החלטיים מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, וביום 9.8.2023 הורה על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 26.8.2023 ועד ליום 25.12.2023 (להלן: הצו השלישי). ביום 30.8.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי במלואו. הערעור שהוגש לבית המשפט הצבאי לערעורים נמחק לבקשת העותר. 4. ביום 25.12.2023 החליט המפקד הצבאי כי הארכת מעצרו המנהלי של העותר הכרחית מטעמי ביטחון החלטיים ומטעמים של בטחון האזור וביטחון הציבור, והורה על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה של ארבעה חודשים נוספים, החל מיום 25.12.2023 ועד ליום 24.4.2024 (להלן: הצו הרביעי). ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 15.4.2024 תוך שנקבע כי נשקפת מהעותר סכנה לביטחון האזור וכי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית. המשיב הצהיר כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים. עוד עדכן המשיב כי כנגד העותר הוגש כתב אישום וההליך הפלילי בעניינו עדיין מתנהל. על כך נסבה העתירה דנן. 5. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הרביעי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 6. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל תנטים, בעל עיסוק בסחר באמל"ח, אשר ידוע כי לקח חלק בתהלוכה חמושה במחנה ובה ביצע ירי לאוויר וכי שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 7. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י' בניסן התשפ"ד (‏18.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24032940_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il