פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3294/07

בני משפחת אליהו מסילתי ז"ל נ. כב' השופטת יעל רז-לוי

העותרים ביקשו למנוע את נתיחת גופת יקירם שנפטר בבית החולים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/04/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3294/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את נתיחת גופת יקירם שנפטר בבית החולים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3294/07

בני משפחת אליהו מסילתי ז"ל נ. כב' השופטת יעל רז-לוי

העותרים ביקשו למנוע את נתיחת גופת יקירם שנפטר בבית החולים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בני משפחתו של המנוח אליהו מסילתי ז"ל עתרו לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום שהתירה את נתיחת גופתו. העותרים ביקשו למנוע את הנתיחה ולהביא את המנוח לקבורה. בית המשפט העליון בחן את הראיות הרפואיות שהוצגו, לרבות סיכום המחלה ותעודת הפטירה, וקבע כי סיבת המוות (אלח דם) ברורה דיה ואין הצדקה רפואית לנתיחה. בית המשפט הדגיש את חשיבות האיזון בין הצורך בבירור סיבת המוות לבין כבוד המת ורגשות המשפחה. לאור זאת, העתירה התקבלה, החלטת בית משפט השלום בוטלה, וניתן אישור לשחרר את הגופה לקבורה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ארבל, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בני משפחת אליהו מסילתי ז"ל

נתבעים

  • כב' השופטת יעל רז-לוי
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת חוות דעת של פרופ' היס התומכת בביצוע נתיחה לקביעה מדויקת של סיבת המוות.
טיעוני ההגנה
  • המשפחה מתנגדת לנתיחת הגופה מטעמים דתיים ואישיים.
  • סיבת המוות ידועה (אלח דם) ואין צורך רפואי בנתיחה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה רפואית לנתיחת הגופה לצורך קביעת סיבת המוות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סיכום המחלה של המחלקה הפנימית בבית החולים סורוקה
  • תעודת הפטירה
  • חוות הדעת של ד"ר שוורץ פוקס
  • פרוטוקול חקירתו של ד"ר שוורץ פוקס בבית משפט השלום
ראיות מרכזיות שנדחו
  • מכתבו של פרופ' היס התומך בביצוע נתיחה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3294/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3294/07 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: בני משפחת אליהו מסילתי ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופטת יעל רז-לוי 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בניסן התשס"ז (15.04.07) בשם העותרים: עו"ד דרור שוסהיים בשם המשיבים: עו"ד אבינועם סגל-אלעד פסק-דין בא כוח המדינה הסכים לדיון בעתירה כאילו ניתן צו על תנאי. החומר שהוצג בפנינו ובכלל זה סיכום המחלה של המחלקה הפנימית של בית החולים סורוקה, תעודת הפטירה וכן חוות הדעת של ד"ר שוורץ פוקס ופרוטוקול חקירתו בבית משפט השלום מבססים את המסקנה כי המנוח נפטר כתוצאה מאלח דם (ספסיז) ובמסגרת האיזונים שנקבעו בהלכה הפסוקה איננו סבורים כי נדרשת במקרה דנן נתיחת הגופה לבירור סיבת המוות. מעמדתנו זו לא שינינו גם לאחר שבמהלך הדיון התקבל מכתב קצר של פרופ' היס המופנה לפרקליטות התומך בביצוע נתיחה שלטעמו תאפשר קביעה מדויקת יותר של סיבת המוות. משכך, ובמיוחד בהתחשב בעובדה שהמנוח נפטר עוד ביום 11.4.2007 בשעה 21:30 לא מצאנו כי בנסיבות המקרה הנדון קיימת הצדקה להמשיך ולעכב את הבאתו של המנוח לקבר ישראל. אשר על כן, העתירה מתקבלת והחלטתו של בית משפט השלום מיום 12.4.2007, מתבטלת. ניתן היום, ‏‏כ"ז ניסן, תשס"ז (15.04.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07032940_V01.doc יג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il