פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3290/99

ליאב אורגד נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית

עתירה לעיכוב פרסום תוצאות הבחירות בשל שאלות פרשניות הנוגעות לקולות מיוחדים לאחר פרישת מועמדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3290/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לעיכוב פרסום תוצאות הבחירות בשל שאלות פרשניות הנוגעות לקולות מיוחדים לאחר פרישת מועמדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3290/99

ליאב אורגד נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית

עתירה לעיכוב פרסום תוצאות הבחירות בשל שאלות פרשניות הנוגעות לקולות מיוחדים לאחר פרישת מועמדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות על עיכוב פרסום תוצאות הבחירות לכנסת ולראשות הממשלה בשנת 1999. טענתם נסובה סביב העובדה שמועמדים לראשות הממשלה פרשו מהמרוץ לאחר שהחלה ההצבעה בקלפיות המיוחדות (חיילים, דיפלומטים וכו'). העותרים ביקשו הכרעה בשאלה האם קולות שניתנו למועמדים אלו צריכים להיספר, וביקשו לאפשר הצבעה חוזרת. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין עילה לעיכוב פרסום התוצאות, וכי אם תתעורר מחלוקת משפטית לגבי תוקף הקולות, יש לברר אותה במסגרת ההליכים הקבועים בחוק הבחירות ולא באמצעות עיכוב פרסום התוצאות.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את החשיבות של אי-עיכוב הליכים דמוקרטיים כגון פרסום תוצאות בחירות, ומפנה לבירור סוגיות משפטיות במסלולים הייעודיים הקבועים בחוק.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאב אורגד
  • אסף אורון

נתבעים

  • יו"ר ועדת הבחירות המרכזית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לעכב את פרסום תוצאות הבחירות עד להכרעה בשקלול הקולות המיוחדים.
  • יש לאפשר לבעלי הקולות המיוחדים להצביע מחדש.
  • יש לקבוע כי קולות שניתנו למועמדים שפרשו ייספרו לצורך חישוב הרוב הנדרש בחוק יסוד: הממשלה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לעכב את פרסום תוצאות הבחירות בשל סוגיה פרשנית לגבי קולות שניתנו למועמדים שפרשו לאחר תחילת ההצבעה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק יסוד: הממשלה
  • חוק הבחירות לכנסת ולראש הממשלה [נוסח משולב] תשכ"ט-1969

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3290/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרים: 1. ליאב אורגד 2. אסף אורון נגד המשיב: יו"ר ועדת הבחירות המרכזית בקשה למתן צו על תנאי פסק-דין זו עתירה למתן צו על תנאי להורות למשיב, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, לעכב את פרסום תוצאות הבחירות לכנסת ולראשות הממשלה עד למתן החלטה סופית בדבר שקלולם של "הקולות המיוחדים", דהיינו קולות חיילים, דיפלומטים וקונסולים ושאר אנשים שהצביעו בקלפיות מיוחדות. סעדים נוספים שמבקשים העותרים הם לאפשר לבעלי "הקולות המיוחדים" לחזור ולהצביע ולחלופין לקבוע, שקולותיהם יעלו במנין הקולות לצורך מניית "יותר ממחצית מספר הקולות הכשרים" האמורים בסעיף 13(א) לחוק יסוד: הממשלה. הנימוק לבקשה הוא העובדה, ששלושה מועמדים לראשות הממשלה הודיעו על ביטול מועמדותם לאחר שכבר החלה ההצבעה בקלפיות החיילים, כאמור בסעיף 90 לחוק הבחירות לכנסת ולראש הממשלה [נוסח משולב] תשכ"ט1969-, וכן הקלפיות הנזכרות בסעיף 95א לחוק. לדעת העותרים מתעוררת שאלה פרשנית לגבי דינם של קולות שניתנו למועמדים שביטלו את מועמדותם, כאשר בעת ההצבעה הקולות היו כשרים. אנו דוחים את הבקשה מחוסר עילה. אם יתעורר הצורך להכריע בסוגיה הפרשנית שהעלו העותרים, ייעשה הדבר במסגרת הליכים הקבועים בחוק הבחירות לכנסת ולראש הממשלה [נוסח משולב], תשכ"ט1969-. אין מקום לעכב לצורך כך את פרסום תוצאות מניין הקולות ואין לפרסום כזה כל השלכה על השאלה הפרשנית הנזכרת. ניתן היום, ג' בסיון תשנ"ט (18.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99032900.T01