פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 329/98

רחימי יחזקאל נ. שר החקלאות

העותר ביקש לבטל החלטה של משרד החקלאות ומינהל מקרקעי ישראל לסרב לחתום על בקשתו להיתר בנייה למתבן בשל עבירות בנייה קודמות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 329/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה של משרד החקלאות ומינהל מקרקעי ישראל לסרב לחתום על בקשתו להיתר בנייה למתבן בשל עבירות בנייה קודמות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 329/98

רחימי יחזקאל נ. שר החקלאות

העותר ביקש לבטל החלטה של משרד החקלאות ומינהל מקרקעי ישראל לסרב לחתום על בקשתו להיתר בנייה למתבן בשל עבירות בנייה קודמות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יחזקאל רחימי, עתר לבג"ץ נגד החלטת משרד החקלאות ומינהל מקרקעי ישראל לסרב לחתום על בקשתו להיתר בנייה למתבן במשקו. הרשויות נימקו את סירובן בכך שהעותר ביצע בעבר עבירות בנייה וכי קיימים צווי הריסה למבנים קיימים במשקו, ובהסתמך על "דו"ח קדמון" שקבע כי אין להמליץ על מתן היתר נוסף. בית המשפט העליון בחן את טענות העותר ולא מצא כל פגם בהתנהלות הרשויות המצדיק את התערבותו השיפוטית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחימי יחזקאל

נתבעים

  • שר החקלאות
  • מנהל מחוז השפלה וההר במשרד החקלאות
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה לודים
  • יו"ר הועדה לתכנון ולבנייה לודים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לקבל היתר בנייה למתבן במשקו.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביצע עבירות בנייה בעבר.
  • קיימים צווי הריסה למבנים קיימים במשק.
  • לאור דו"ח קדמון, אין להמליץ על מתן היתר בנייה נוסף לעותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות בהחלטת הרשויות לסרב למתן היתר בנייה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"ח קדמון
  • קיומם של צווי הריסה למבנים במשק העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 329/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד העותר: רחימי יחזקאל נגד המשיבים: 1. שר החקלאות 2. מנהל מחוז השפלה וההר במשרד החקלאות 3. מנהל מקרקעי ישראל 4. הועדה המקומית לתכנון ובניה לודים 5. יו"ר הועדה לתכנון ולבנייה לודים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כב' בתמוז התשנ"ט (06.07.99) בשם העותר: עו"ד זאב פז בשם המשיבים 3-1: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס בשם המשיבים 5-4: עו"ד רון צין פסק-דין נוכח עבירות שנעברו על ידי העותר וצוי הריסה למבנים שנבנו במשקו, סבר המשיב השני, בהסתמכו על "דו"ח קדמון", שאין להמליץ על מתן היתר לעותר לבניית מתבן במשקו. באין המלצה כזו, סרב מינהל מקרקעי ישראל לחתום על הבקשה להיתר לבניית המתבן, ובקשתו של העותר להיתר בניה נדחתה. בנסיבות האמורות, לא מצאנו שיש פסול בהתנהגות מי מהמשיבים אשר מצדיק את התערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, כב' בתמוז התשנ"ט (6.7.99). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98003290.E06 /עכב