פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3283/20

טויל (עציר) נ' המפקד הצבאי לאזור איו"ש ואח'

העותרת ביקשה להשיב לה כספים שנתפסו והוחרמו על ידי המפקד הצבאי בטענה כי מדובר בכספי ארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3283/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת כספים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) טויל (עציר) נגד המפקד הצבאי לאזור איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להשיב לה כספים שנתפסו והוחרמו על ידי המפקד הצבאי בטענה כי מדובר בכספי ארגון חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3283/20

טויל (עציר) נ' המפקד הצבאי לאזור איו"ש ואח'

העותרת ביקשה להשיב לה כספים שנתפסו והוחרמו על ידי המפקד הצבאי בטענה כי מדובר בכספי ארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תושבת איו"ש, עתרה לבג"ץ בדרישה להשיב לה כספים שהוחרמו על ידי המפקד הצבאי. המדינה טענה כי הכספים הוחרמו כדין לאחר שהתקבל מידע מודיעיני לפיו הכספים הועברו לעותרת מארגון החמאס. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי במעמד צד אחד ושמע הבהרות מגורמי הביטחון. לאחר בחינת הראיות המינהליות, השתכנע בית המשפט כי אכן מדובר בכספים שהתקבלו מארגון החמאס בסכום התואם את הסכום שנתפס. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בושרא טויל

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכספים נתפסו והוחרמו כדין בהתאם לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.
  • הכספים התקבלו אצל העותרת מארגון החמאס, המוגדר כהתאחדות בלתי מותרת.
טיעוני ההגנה
  • העותרת ביקשה את השבת הכספים שנתפסו ברשותה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת מקור הכספים והאם התקבלו מארגון החמאס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד
  • ראיות מינהליות המעידות על קבלת כספים מארגון החמאס

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • החרמת כספים
  • ביטחון
  • חמאס
  • תקנות ההגנה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3283/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותרת: בושרא טויל נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיו"ש 2. שירות הביטחון הכללי 3. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' בחשון התשפ"א (27.10.2020) בשם העותרת: עו"ד מחמוד ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד שרון אבירם פסק-דין עניינה של העתירה בבקשה העותרת, תושבת אזור יהודה ושומרון, כי יושבו לה כספים שנתפסו ברשותה והוחרמו בהתאם להחלטת המשיב 1. החרמת הכספים נעשתה בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי, בגדר הפעלת סמכות המשיב 1 לפי תקנות 84 ו-120 לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. לפי מידע זה העותרת קיבלה כספים מארגון החמאס, התאחדות בלתי מותרת. המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלת קבלת הכספים מארגון חמאס, ובהקשר זה הסכים העותר לכך שנעיין במעמד צד אחד בחומר החסוי. עיינו במעמד צד אחד בחומר החסוי שהועמד לעיוננו, וקיבלנו הבהרות מגורמי הביטחון. מצאנו כי בחומר החסוי ישנן ראיות מינהליות לכך שהעותרת קיבלה כספים מארגון החמאס, בסכום שאינו נופל מהסכום שנתפס ממנה. אשר על כן, ובהעדר עילה להתערבותנו, אנו דוחים את העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בחשון התשפ"א (‏27.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20032830_M04.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il