פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 3281/98

בר מנשה יעקב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה פלילית בגין ספקות ראייתיים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/08/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 3281/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה פלילית בגין ספקות ראייתיים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 3281/98

בר מנשה יעקב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה פלילית בגין ספקות ראייתיים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בערכאות קודמות בביצוע עבירות פליליות. בערעורו לבית המשפט העליון, המדינה הסכימה כי לא ניתן לקיים את ההרשעה בשל ספקות ראייתיים שעלו בתיק, ואשר פורטו בדעת המיעוט בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, ביטל את הרשעתו של המערער וזיכה אותו מכל אשמה.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בר מנשה יעקב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לביטול ההרשעה מחמת הספק
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה בגלגול שלישי
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדויות התביעה וקיומם של ספקות סבירים באשמת המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדויות התביעה שבית משפט השלום מצא כמהימנות אך בית המשפט העליון מצא בהן ספקות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 580/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הכרעת הדין
זיכוי מלא
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 3281/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ח' אריאל המערער: בר מנשה יעקב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.5.98 בע"פ 580/98 שניתן על ידי כבוד השופטים לינדנשטראוס, הס, ברלינר תאריך הישיבה: כט בתמוז תשנ"ח (23.7.98) בשם המערער: עו"ד דוד שהרבני בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין בהסכמת המדינה רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. יש לשבח את גב' כהנא על כי חרף העובדה שמדובר בבקשת רשות לערער בגלגול שלישי, היא מצאה שלא ניתן, מחמת הספק, לקיים את ההרשעה. שופט המיעוט בבית המשפט המחוזי פרט פרט היטב בחוות דעתו מה הם ספקות אלה, וגם לנו נראה שעל יסוד הראיות שהובאו, המעוררות סימני שאלה רבים, לא ניתן היה לאשר את פסק דינו של בית משפט השלום, למרות שעדויות התביעה היו מהימנות בעיניו. אנו מקבלים, איפוא, את הערעור, מבטלים את פסקי הדין של הערכאות שקדמו לנו, ומזכים את המערער מבצוע המעשים שבהם הואשם. ניתן היום כט בתמוז תשנ"ח (23.7.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98032810.B04