פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 328/01

רחל בן ארבון נ. משרד הבינוי והיכון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בענייני דיור ציבורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 328/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בענייני דיור ציבורי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 328/01

רחל בן ארבון נ. משרד הבינוי והיכון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בענייני דיור ציבורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד משרד הבינוי והשיכון וחברות הדיור הציבורי (פרזות ועמידר). בית המשפט בחן את טענות העותרת ואת תגובות המשיבים, ושמע השלמות טיעון בעל פה. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי העתירה אינה מציגה עילה משפטית המצדיקה התערבות של בג"ץ או הוצאת צו על תנאי, ולפיכך הורה על דחיית העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחל בן ארבון

נתבעים

  • משרד הבינוי והשיכון
  • פרזות, חברה ממשלתית עירונית לשיכון בע"מ
  • עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 328/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 328/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות העותרת: רחל בן ארבון נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבינוי והיכון 2. פרזות, חברה ממשלתית עירונית לשיכון בע"מ 3. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: י"ב באדר ב' תשס"ג (16.3.03) בשם העותרת: עו"ד ז' פרבר בשם המשיב 1: עו"ד ד' בריסקמן בשם המשיבה 2: עו"ד ש' פליגלמן בשם המשיבה 3: עו"ד ע' משה פסק-דין קראנו את העתירה ותגובות המשיבים. שמענו הערות משלימות מפי בא-כוח העותרת. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב באדר ב' תשס"ג (16.3.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01003280_F12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.