פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3278/16

אזנקוט מאיר נ. בתי זיקוק לנפט בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שנדחתה, בדגש על סוגיית ההוצאות שנפסקו לטובת המערער.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 24/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3278/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שנדחתה, בדגש על סוגיית ההוצאות שנפסקו לטובת המערער.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3278/16

אזנקוט מאיר נ. בתי זיקוק לנפט בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שנדחתה, בדגש על סוגיית ההוצאות שנפסקו לטובת המערער.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המערער ימשוך את ערעורו, והמשיבים ימשכו את ערעורם שכנגד, למעט בנוגע לסכום ההוצאות שנפסק לטובת המערער בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון קבע כי סכום ההוצאות המקורי היה חריג, אך ציין כי התנהלות המשיבים (הפרת חובת דיווח) הצדיקה פסיקת הוצאות מסוימת כדי להעביר מסר שאין להקל ראש בבקשות המוגשות בתום לב. לפיכך, הופחת סכום ההוצאות ל-150,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, א' שהם, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אזנקוט מאיר

נתבעים

  • בתי זיקוק לנפט בע"מ
  • חברה לישראל בע"מ
  • מפעלים פטרוכימיים בע"מ
  • מר פנחס בוכריס
  • ישראל לדרברג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על דחיית התובענה הייצוגית
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על גובה ההוצאות שנפסקו לטובת המערער בערכאה הדיונית
מחלוקות עובדתיות
  • האם סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הדיונית היה חריג

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 33048-01-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

150000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3278/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3278/16 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ד' מינץ המערער והמשיב שכנגד: אזנקוט מאיר נ ג ד המשיבים והמערערים שכנגד: 1. בתי זיקוק לנפט בע"מ 2. חברה לישראל בע"מ 3. מפעלים פטרוכימיים בע"מ 4. מר פנחס בוכריס 5. ישראל לדרברג ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו מיום 10.03.2016 בת"צ 33048-01-14 שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב ובקשה להוספת ראיות תאריך הישיבה: א' באב תשע"ז (24.7.17) בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד חגי שלו; עו"ד אורלי ויניק-כספי; עו"ד מייק ביטון; עו"ד אילן ורדניקוב בשם המשיבים והמערערים שכנגד: ד"ר ישראל לשם, עו"ד; לירן בר-שלום, עו"ד; ד"ר טל רוטמן, עו"ד; עו"ד עדי ציטרון פסק-דין 1. לאחר שהאזנו לטיעוניהם של באי כוחם המלומדים של הצדדים, ולאחר שקיימנו התייעצות, המלצנו למערער והמשיב שכנגד (להלן: המערער) למשוך את ערעורו, תוך שרשמנו לפנינו את דברי בא כוח המשיבים לפיהם היה ויימשך ו/או יידחה ערעורו של המערער אין הוא עומד על טענותיו בערעור שכנגד, למעט באשר לסוגיית ההוצאות שנפסקו לחובת שולחיו על ידי הערכאה הדיונית. 2. בא כוח המערער הודיע כי הוא מקבל את המלצתנו ומשכך נמחק ערעורו ללא צו להוצאות. 3. באשר לערעור המשיבים לעניין ההוצאות שהושתו עליהם; אמנם הכלל הוא שאין זו דרכה של ערכאת ערעור למהר ולהתערב ברכיב ההוצאות שבפסק דינה של הערכאה הדיונית. ואולם, יש חריג לכלל והוא התערבות ערכאת הערעור, שעה שסכום ההוצאות שהושת חריג, וזהו המקרה שלפנינו, ובפרט בהתחשב בכך שהתובענה הייצוגית לא אושרה. יחד עם זאת, בית המשפט המחוזי הנכבד קבע כי לא זו בלבד שבקשת המערער לא הייתה בקשת סרק כלל וכלל, אלא שהוא הוסיף וקבע כי המשיבה 1 הפרה את חובת הדיווח לגבי שתי העסקאות, אותן מצא מהותיות. בנוסף, בפסיקת סכום הוצאות לזכות המבקש, הוא המערער דכאן (אף שבקשתו נדחתה), יש משום מסר לפיו בית המשפט אינו מקל ראש בבקשות שאינן בקשות סרק המוגשות בתום לב, והמעלות התנהלות בעייתית של המשיבים. 4. לאחר כל אלה ראינו לנכון להפחית את סכום ההוצאות שנפסק לזכות המערער בגין ההליך דלמטה ולהעמידו על 150,000 ש"ח. אין צו להוצאות לזכות המשיבים בהליך דכאן. ניתן היום, ‏א' באב התשע"ז (‏24.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16032780_W14.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il