פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3278/12

אנדרי פירר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3278/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3278/12

אנדרי פירר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו. במהלך הדיון בערעור, התברר כי עורך דינו של המערער השתמש בביטויים בוטים ומבזים כלפי השופטת בכתבי בית הדין, תוך כינויה 'שופטת עבריינית'. נשיא בית המשפט העליון, השופט א' גרוניס, דחה את הערעור על הסף, תוך שהוא מציין כי מי שמשתמש בלשון כה מבזה כלפי בית המשפט אינו ראוי שבית המשפט ייעתר לבקשותיו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנדרי פירר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהלותו של עורך הדין המייצג את המערער, אשר השתמש בביטויים מבזים כלפי בית המשפט, אינה ראויה.
טיעוני ההגנה
  • המערער טוען כי על השופטת לפסול את עצמה מלדון בתיק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לפסלות שופט בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת בא-כוחו של המערער לבית משפט קמא מיום 5.4.2012 בה נכתב כי 'מדובר בשופטת עבריינית תרתי משמע'.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"ת 6659-04-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • אתיקה מקצועית

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3278/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3278/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: אנדרי פירר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת ט' חיימוביץ) מלישב בתיק עפ"ת 6659-04-12 בשם המערער: עו"ד משה כהן פסק-דין 1. המערער ולמעשה עורך דינו, קובל על כך שבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופטת ט' חיימוביץ) לא פסל עצמו מלדון בעניינו. 2. החלטתו של בית המשפט שלא לפסול עצמו ניתנה ביום 12.4.2012. בהחלטה נוספת שניתנה ביום 23.4.2012 החליט בית המשפט לחייב את פרקליטו של המערער לשאת בהוצאות אישיות לטובת אוצר המדינה בסכום של 12,000 ש"ח. זאת נוכח ביטויים שונים בהם נעשה שימוש בכתבי בית-דין שהוגשו. 3. עיינתי בחומר, כולל בתגובה שהוגשה על ידי בא-כוחו של המערער לבית משפט קמא ביום 5.4.2012. הפרקליט כתב בתגובה כי "מדובר בשופטת עבריינית תרתי משמע". לטעמי מי שעושה שימוש בלשון כה מבזה כלפי בית המשפט אינו ראוי שבית המשפט ייעתר לבקשותיו, ובוודאי שלא לגבי בקשת פסלות או ערעור פסלות. 4. אשר על כן, הנני דוחה את הערעור. משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ח' בסיון התשע"ב (29.5.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12032780_S01.doc הא + דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il