פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3274/97
טרם נותח

כנעאן אמנה נ. שר הפנים

תאריך פרסום 30/05/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3274/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3274/97
טרם נותח

כנעאן אמנה נ. שר הפנים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 97 / 3274 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותרים: 1. כנעאן אמנה 2. בדיר פתחיה 3. בדיר נג'יה 4. נג'אח מסארוה 5. עאזם יוסרא 6. עומר ודאד 7. שולי סמר 8. פחמאוי סאלחה 9. ריאן עאישה 10. ג'חוש רבקה 11. ג'בארה בדריה נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העתירה אינה מתאימה, בצורה בה הוגשה, לדיון בבית המשפט. הדיון וההכרעה צריכים להתבסס על הנתונים הנדרשים (ארועים, תאריכים, וכיוצא באלה) לגבי כל עותרת ועותרת בנפרד. הנתונים לגבי כל עותרת צריכים להיות מגובים על-ידי מסמכים הנוגעים לעניין ונתמכים על-ידי תצהיר חתום על-ידי אותה עותרת. ראו, לדוגמה, בג"ץ 1759/94 אן סרוזברג נ' שר הבטחון (לא פורסם). בעתירה שלפנינו אין נתונים כאלה לגבי כל עותרת בנפרד, וגם אין תצהירים של כל עותרת כנדרש. משמע, העתירה אינה מניחה את התשתית הנדרשת לצורך דיון בבית המשפט. לפיכך יש למחוק את העתירה. ראוי גם לציין כי לעתירה צורפו ייפויי כוח אחדים, לא של כל העותרות, ומהם הנושאים שמות שאינם שמות העותרות. מחיקת העתירה אינה מונעת בעד העותרות, או מי מהן, להגיש עתירה חדשה, כנדרש. העתירה נמחקת. ניתן היום, כ"ג באייר תשנ"ז (30.5.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032740.I01