פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3273/99

אילנה בן עזרא, עו"ד נ. שר התעשייה והמסחר

העותרת ביקשה להתערב בהחלטות ביניים של בית הדין הארצי לעבודה שדחו את בקשותיה לרשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3273/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד החלטות בית הדין לעבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להתערב בהחלטות ביניים של בית הדין הארצי לעבודה שדחו את בקשותיה לרשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3273/99

אילנה בן עזרא, עו"ד נ. שר התעשייה והמסחר

העותרת ביקשה להתערב בהחלטות ביניים של בית הדין הארצי לעבודה שדחו את בקשותיה לרשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עו"ד אילנה בן עזרא, הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות בית הדין הארצי לעבודה, אשר דחה את בקשותיה לרשות ערעור על החלטת ביניים של בית הדין האזורי לעבודה. בית הדין האזורי קבע בעבר כי המדינה פטורה מתשלום חודשי לעותרת, וכי העותרת לא תחזור לעבודתה. בג"ץ דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי היא הוגשה בשיהוי רב וכי אין עילה משפטית להתערב בהחלטות ביניים של ערכאות העבודה. העותרת חויבה בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילנה בן עזרא, עו"ד

נתבעים

  • שר התעשייה והמסחר
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תקיפת החלטות בית הדין הארצי לעבודה לדחות את בקשות רשות הערעור שהגישה העותרת.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בשיהוי כבד
  • העתירה נדחתה על הסף

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • בית הדין לעבודה
  • שיהוי
  • החלטת ביניים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3273/99 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: אילנה בן עזרא, עו"ד נגד המשיבים: 1. שר התעשייה והמסחר 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. בית הדין הארצי לעבודה 4. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופטת ד' דורנר: בתאריך 23.6.98 קבע בית-הדין האזורי לעבודה בירושלים, בהחלטת ביניים בגדר הליך עיקרי המתנהל בפניו, כי המדינה תהא משוחררת מחובתה לשלם לעותרת תשלום חודשי על-פי הסדר קודם שנקבע בין הצדדים. מאידך קבע בית-הדין האזורי כי העותרת לא תחזור לעבודתה בהתאם להתחייבותה על-פי אותו הסדר. בהקשר להחלטה זו הגישה העותרת שלוש בקשות רשות ערעור שונות לבית-הדין הארצי לעבודה וכן בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה ולמתן סעד זמני בערעור. בתאריכים 16.8.98 ו26.8.98- דחה בית-הדין הארצי את ארבע הבקשות. מכאן העתירה שבפנינו, שבגדרה תוקפת העותרת את החלטותיו של בית-הדין הארצי לדחות את הבקשות שהגישה. דין העתירה להידחות על הסף, שכן מעבר לכך שהיא נגועה בשיהוי כבד, אין בה כדי להצביע על עילה כלשהי להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטות ביניים של בית-הדין הארצי לעבודה. אשר-על-כן, העתירה נדחית. העותרת תשלם הוצאות עתירת סרק זו לטובת המדינה בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ג בסיון תשנ"ט (18.5.99). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT