כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 3273/08
השמירה טכנולוגיות מיגון (1971)בע"מ נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנושא סכסוך ביטוחי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
17/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
3273/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנושא סכסוך ביטוחי.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 3273/08
השמירה טכנולוגיות מיגון (1971)בע"מ נ. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנושא סכסוך ביטוחי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון. בהסכמתם, הם ביקשו לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולחזור להוראות פסק הדין המקורי שניתן בבית משפט השלום. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמה זו.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- השמירה טכנולוגיות מיגון (1971) בע"מ
נתבעים
- מנורה חברה לביטוח בע"מ
- שומרה חברה לביטוח בע"מ
- גלגל-מכשירי יהלומים בע"מ
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4525-08-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- ביטול הוראות פסק הדין של בית המשפט המחוזי
- החזרת תוקף להוראות פסק הדין של בית משפט השלום
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק רע"א 3273/08
בבית המשפט העליון
רע"א 3273/08 - ד'
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשת:
השמירה טכנולוגיות מיגון (1971)בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. גלגל-מכשירי יהלומים בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי מרכז מיום 24.2.04 בע"א 4525-08-07 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' ש' שילה, א' שטמר ומ' יפרח
בשם המבקשת:
עו"ד נפתלי קפשוק
בשם המשיבות:
עו"ד גיל-נתן מיכלס
פסק-דין
מוסכם על הצדדים כי תינתן רשות ערעור וכי הבקשה תידון כערעור – וכך אנו מורים.
הצדדים הגיעו לכלל הסכמה לפיה יקבלו על עצמם את ביצוע הוראת פסק-דינו של בית-המשפט השלום, חלף הוראותיו של בית-המשפט המחוזי. לבקשתם אנו נותנים תוקף להסכמה זו.
ניתן היום, י"ד בסיוון התשס"ח (17.6.2008).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08032730_P02.doc גח
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il