פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3272/97

בית עריף מושב עובדים להתיישבות חקלאית שתופית בע"מ נ. הסוכנות

המערערים ביקשו הצהרה כי אינם חייבים בתשלום לסוכנות היהודית בגין הסכמתה לחתימה על הסכם פיתוח עם מינהל מקרקעי ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3272/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים ביקשו הצהרה כי אינם חייבים בתשלום לסוכנות היהודית בגין הסכמתה לחתימה על הסכם פיתוח עם מינהל מקרקעי ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3272/97

בית עריף מושב עובדים להתיישבות חקלאית שתופית בע"מ נ. הסוכנות

המערערים ביקשו הצהרה כי אינם חייבים בתשלום לסוכנות היהודית בגין הסכמתה לחתימה על הסכם פיתוח עם מינהל מקרקעי ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים פנו לבית המשפט המחוזי בבקשה לקבל פסק דין הצהרתי לפיו הם אינם חייבים לשלם לסוכנות היהודית תשלום בגין הסכמתה לחתימה על הסכם פיתוח מול מינהל מקרקעי ישראל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בקובעו כי קיים הסכם מחייב בין הצדדים לפיו על המערערים לשלם לסוכנות 4% מערך הקרקע, ולא נמצאה עילה משפטית לביטול הסכם זה. המערערים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס כראוי ואין עילה להתערב בו, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בית עריף מושב עובדים להתיישבות חקלאית שתופית בע"מ
  • ש. רובננקו שהם בע"מ

נתבעים

  • הסוכנות היהודית לארץ ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסוכנות אינה זכאית לקבל תשלום בגין הסכמתה לחתימה על הסכם פיתוח עם המינהל.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של הסכם מחייב בין הצדדים המחייב את המערערים בתשלום 4% מערך הקרקע.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו וחלותו של ההסכם לתשלום 4% מערך הקרקע לסוכנות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ההסכם שנחתם בין המערערים לסוכנות היהודית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 124/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • חוזים
  • מקרקעין
  • הסכם פיתוח

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3272/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. בית עריף מושב עובדים להתיישבות חקלאית שתופית בע"מ 2. ש. רובננקו שהם בע"מ נגד המשיבה: הסוכנות היהודית לארץ ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.4.97 בתיק ה"פ 124/96 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג תאריך הישיבה: י"ח בשבט התשנ"ט (4.2.99) בשם המערערים: עו"ד עמירם עדיני בשם המשיבה: עו"ד דב-משה שלו, עו"ד מרק איסמאילוף פסק-דין השופט י' אנגלרד: המערערים עתרו לבית המשפט המחוזי למתן הצהרה כי הסוכנות היהודית לארץ ישראל אינה זכאית לקבל מהמערערים סכום כל שהוא בגין הסכמתה על כך שמינהל מקרקעי ישראל יחתום עם המערערים על הסכם פיתוח ביחס למקרקעין. בקשתם נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי מפי השופט ד"ר ג' קלינג. נימוקו של בית המשפט המחוזי היה כי המערערים התחייבו לשלם לסוכנות 4% מערך הקרקע במסגרת הסכם בינם לבין הסוכנות. בית המשפט המחוזי לא מצא יסוד, בנסיבות המקרה, לביטול ההסכם הזה. לאחר שעייננו בסיכומי בעלי הדין בערעור שלפנינו ושמענו השלמת טיעון, נחה דעתנו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס כראוי ולא מצאנו עילה להתערבות. אי לכך אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י"ח בשבט תשנ"ט (4.2.99). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97032720.Q05 /שב