פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3272/20

חטאב סובחי נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין החרגת נכס משועבד בהליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3272/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין החרגת נכס משועבד בהליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3272/20

חטאב סובחי נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין החרגת נכס משועבד בהליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בערעור סרק, שכן החלטת בית המשפט קמא נועדה להחריג נכס משועבד לטובת עיריית תל אביב בשל חוב ארנונה. בית המשפט ציין כי הערעור אינו אופרטיבי, שכן בין אם הנכס ימומש על ידי הנושה המובטח ובין אם על ידי הנאמן, התוצאה המעשית זהה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חטאב סובחי

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי
  • עו"ד אלדד שגב
  • עיריית תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור נסב על החרגת חוב לפי סעיף 69 לפקודת פשיטת הרגל.
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוא ערעור סרק.
  • הערעור אינו אופרטיבי ואין לו משמעות מעשית.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות החלטת בית המשפט קמא בנוגע להחרגת נכס משועבד לטובת נושה מובטח.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 066871-05-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • נושה מובטח
  • ארנונה
  • מימוש נכסים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3272/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: חטאב סובחי נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד אלדד שגב 3. עיריית תל אביב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פשר 066871-05-18 שניתן ביום 21.02.2020 על ידי כבוד השופטת נ' גרוסמן תאריך הישיבה: י"א בכסלו התשפ"ב (15.11.2021) בשם המערער: עו"ד נתנאל שי, עו"ד אסף ברבי בשם המשיב 1: עו"ד אסף ברקוביץ בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיבה 3: עו"ד גלית גורה, עו"ד ריקי בר פסק-דין 1. הערעור שלפנינו הוא ערעור סרק, ולא ביקשנו תשובת המשיבים. את החלטת בית המשפט קמא יש לפרש כהחרגה של הנכס המשועבד לטובת הנושה המובטח, שהוא במקרה דנן עיריית תל אביב, בגין חוב ארנונה והנלווה לו. לכן, כל הערעור שנסב על החרגת חוב לפי סעיף 69 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980, הוא מיותר ואין בו ממש. 2. למעלה מן הצורך, נציין כי הערעור אינו אופרטיבי כלל ואין לו משמעות מעשית, כי אם הנכס לא ימומש על ידי הנושה המובטח הוא ימומש על ידי הנאמן. 3. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסך 5,000 ₪. ניתן היום, ‏י"א בכסלו התשפ"ב (‏15.11.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20032720_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il