פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3270/03

שלמה עם שלם נ. כל שופטי בית המשפט העליון

העותר ביקש לחייב את שופטי בית המשפט העליון לספק לו סעדים שנדחו בעתירה קודמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3270/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד שופטי בית המשפט העליון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את שופטי בית המשפט העליון לספק לו סעדים שנדחו בעתירה קודמת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3270/03

שלמה עם שלם נ. כל שופטי בית המשפט העליון

העותר ביקש לחייב את שופטי בית המשפט העליון לספק לו סעדים שנדחו בעתירה קודמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד כל שופטי בית המשפט העליון בדרישה שיעניקו לו סעדים שנדחו בעתירה קודמת שהגיש (בג"ץ 3733/99). בית המשפט קבע כי העתירה הקודמת נדחתה בשל חוסר סמכות, וכי אין עילה להתערבותו בעתירה הנוכחית, ולפיכך דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה עם שלם

נתבעים

  • כל שופטי בית המשפט העליון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חיוב המשיבים לספק לעותר סעדים שביקש בתיק בג"ץ 3733/99

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3270/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3270/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותר: שלמה עם שלם נ ג ד המשיבים: כל שופטי בית המשפט העליון עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העתירה שלפנינו מכוונת עצמה נגד "כל שופטי ביהמ"ש העליון", ותכליתה היא "לחייב את המשיבים לספק לעותר את הסעדים המבוקשים בתיק בג"ץ 3733/99, וזאת לאור החלטת הבג"ץ וללא מילים". העתירה בבג"ץ 3733/99, כך למדנו לדעת, נדחתה מפאת היעדר סמכותו של הבג"ץ להעניק לעותר סעדים שביקש, וממילא אין מקום כי נידרש לעתירה הנוכחית אף היא. אנו מחליטים לדחות את העתירה מהיעדר עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק. היום, ד' בניסן תשס"ג (6.4.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03032700_G01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il