רע"ב 3269-23
טרם נותח

אלירן רוזנס נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)

פסק הדין המלא

-
3 1 בבית המשפט העליון רע"ב 3269/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המבקש: אלירן רוזנס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 30.3.2023 בעת"א 64067-06-22 בשם המבקש: עו''ד בועז קניג פסק-דין לפנַי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט מ' קרשן) מיום 30.3.2023 בעת"א 64067-06-22. עניינו של ההליך בעתירה שהגיש המבקש, אסיר ביטחוני, המרצה עונש מאסר בפועל למשך 11 שנים מאז יום 15.11.2014 בגין שורה של עבירות לרבות עבירות חמורות נגד ביטחון המדינה. בעתירתו העלה המבקש טענות שונות בנוגע לתנאי מחייתו בבית הסוהר. לאחר שהתבקש למקד את טענותיו הוא בחר להתמקד בשתי אלה: האחת, כי יש לאמץ את עמדת גורמי הטיפול ולהורות על העברתו לאגף פתוח ועל שילובו בהליך טיפולי בבית הסוהר; השנייה, כי הוא מוחזק בתנאי הפרדה בניגוד לדין ותוך הפליה למול אסירים ביטחוניים אחרים. המבקש ציין בעתירתו כי בתחילת שנת 2020 הוא שהה למשך כחצי שנה באגף פתוח עם אסירים פליליים, וכי גם לאחר העברתו לאגף שמור הוא שולב בטיולים קבוצתיים בחצר הטיולים עם אסירים שאינם ביטחוניים. אלא שהחל מחודש יוני 2022 הופסקו הטיולים המשותפים ומאז הוא מוחזק בתנאי הפרדה לא חוקיים המחייבים את התערבותו של בית המשפט. עתירתו של המבקש נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. נקבע כי אין ממש בטענה כי הוא נתון בתנאי הפרדה, שכן הוא אינו מוחזק בנפרד מכלל האסירים. הוא מצוי באגף שמור ואף זוכה לשורה של הקלות. כמו כן, לא הוכחה הטענה כי המבקש מופלה ביחס לאסירים אחרים. באשר לרצונו לעבור לאגף פתוח, נקבע כי הדבר אינו עולה בקנה אחד עם הגדרתו כאסיר ביטחוני. צוין כי ככל שהמבקש שהה בעבר באגף פתוח או זכה להקלות בלתי מידתיות, אין בכך כדי לפגום במסקנה שמדובר באסיר ביטחוני שלא אמור לשבות בתנאים מעין אלו. עוד צוין כי במסגרת הדיון שהתקיים לפני בית המשפט נשמעו הסברים במעמד צד אחד בנוגע לסיכונים הביטחוניים הנשקפים מהמבקש ולסיבות שבגינן הוגדר כאסיר ביטחוני. הסברים אלה מצדיקים את כלל ההגבלות המוטלות על המבקש ויתכן שאף למעלה מכך. אף אם נוצרו בעבר תקלות מסוימות בתנאי כליאתו, אין בהן כדי לשנות מהמסקנה האמורה. מכאן הבקשה שלפנַי, בה טוען המבקש כי שגה בית המשפט בקבעו כי אין להעבירו לאגף פתוח, שעה שבמהלך שלוש השנים האחרונות הוא הוכיח כי לא נשקפת כל מסוכנות מכך ששוהה עם אסירים אחרים. כן שגה בית המשפט בקבעו כי הוא לא שהה בתנאי הפרדה, כאשר משך חצי שנה הוא שהה בפועל לבד בתאו במשך 23 שעות ביממה ויצא לטיול של שעה בלבד לבדו. בית המשפט גם שגה בקבעו כי המבקש זכה להקלות יחסיות או בלתי מידתיות ביחס לאסירים ביטחוניים אחרים, שכן תנאי מאסרו קשים שבעתיים ביחס לאסירים אחרים הזוכים לתנאים חברתיים, קהילתיים ואחרים משופרים. ולבסוף נטען כי שגה בית המשפט בקבעו כי התנאים המקלים שניתנו לו בעבר נבעו מ"תקלות" של שב"ס, וכי ההקלות ניתנו לו בידיעת גורמי הביטחון או לכל היותר תוך עצימת עיניים מכוונת מצדם. דין הבקשה להידחות. רשות ערעור על החלטות של בית המשפט המחוזי בעתירות אסיר תינתן רק במקרים המעוררים שאלה משפטית עקרונית בעלת חשיבות כללית (ראו למשל לאחרונה: רע"ב 3285/23 חגאזית נ. הממונה על עבודות שרות – מפקדת גוש צפון, פסקה 5 (30.4.2023); רע"ב 2673/23 בן משה נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 2 (16.4.2023)). מקרה זה אינו בא בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים רשות ערעור. הבקשה אינה מעלה כל שאלה עקרונית ואף המבקש לא טוען לכך. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה. למעלה מן הצורך יוער כי גם לגופו של עניין אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. עמדת שירות הביטחון הכללי לפיה אין לשלב את המבקש באגף פתוח ואין להקל בתנאי מאסרו, נשענה על כך שנשקפת ממנו סכנה משמעותית לביטחון המדינה. בהסכמת המבקש, בית המשפט המחוזי קיים דיון במעמד צד אחד במסגרתו קיבל מגורמי הביטחון הסברים בנוגע לסיכונים הביטחוניים הנשקפים מהמבקש, ובמהלכו התרשם כי עמדתם נשענת על יסודות איתנים. טענת המבקש לפיה התנהגותו מלמדת כי לא נשקפת ממנו מסוכנות אינה מצדיקה התערבות בהתרשמות גורמי הביטחון. עוד יש לציין כי בהתאם לפקודת נציבות שב"ס 03.02.00 ("כללים ביחס לאסירים ביטחוניים"), אסירים ביטחוניים יוחזקו בנפרד מאסירים פליליים תחת הגבלות מיוחדות. טענת המבקש לפיה תנאי מאסרו קשים ביחס לאסירים ביטחוניים אחרים לא נתמכה ולוּ בראשית ראיה, ומכל מקום היא נסתרת מן העובדה שהמבקש מצוי באגף שמור. בכל הנוגע לטענת ההפרדה יצוין כי בהתאם לכתב התשובה המשלים שהגישו שב"ס ושירות הביטחון הכללי לבית המשפט המחוזי ביום 16.3.2023, המבקש זוכה לקבל את תנאי האגף השמור, יוצא לטיול בחצר במשך שעתיים ביום ומלווה בשני אסירים נוספים. על כן גם בטענה זו לא נמצא ממש. הבקשה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏י' באייר התשפ"ג (‏1.5.2023). ש ו פ ט _________________________ 23032690_N01.docx אפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1