פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3268/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים ונהיגה ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3268/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סחר בסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים ונהיגה ללא רישיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3268/06

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות סחר בסמים ונהיגה ללא רישיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחר בסמים ונהיגה ללא רישיון, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר מותנה). המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, בהתחשב בגילו הצעיר בעת ביצוע העבירות והשפעתו של סוכן משטרתי שהיה מעורב בפרשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג ממתחם הסבירות וכי יש להילחם בנגע הסמים ללא פשרות, במיוחד כאשר מדובר במי שביצע עבירות נוספות בעודו תלוי ועומד מאסר מותנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער עסק לאורך תקופה ממושכת בסחר בסמים.
  • המערער ביצע את העבירות בעודו תלוי ועומד מאסר מותנה.
  • הצורך להילחם בנגע הסמים מחייב ענישה מרתיעה.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביצע את העבירות בהיותו קטין.
  • המערער הושפע מפעילותו של סוכן משטרתי (ניר גבריאלי).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 50015/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • סחר בסמים
  • ערעור פלילי
  • ענישה
  • קטין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3268/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3268/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 27.2.06, בתיק פ. 50015/05, שניתן על ידי כבוד השופט אורי שוהם תאריך הישיבה: ג' בשבט התשס"ז (22.01.07) בשם המערער: עו"ד ערן אמרני בשם המשיבה: בשם שרות המבחן לנוער: עו"ד אבי וסטרמן גב' שלומית מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, יליד שנת 1987, התיידד עם ניר גבריאלי (להלן: ניר), סוחר סמים בעברו, שבמשך מספר חודשים בשנת 2005 פעל כסוכן סמוי של משטרת ישראל. בכתב-אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען, כי החל מהמחצית הראשונה של שנת 2004 החלו המערער וניר לסחור בסם מסוכן, בעיקר מסוג חשיש. בכתב האישום הובאו ששה אישומים פרטניים, ומאלה עולה כי המערער סחר עשרות פעמים בסם מסוכן. באישום נוסף (השביעי) נטען, כי בחודש יולי 2005, נהג המערער בקטנוע אף שאינו מורשה לכך, והתנגש ברכב שנסע לפניו. אותה שעה נמצא המערער מחזיק ב-244 גרם של חשיש. המערער הודה בעובדות אשר יוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, סחר בסם מסוכן, עסקה אחרת בסם מסוכן, וכן נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח תקף. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי למערער 24 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. כמו כן, הופעל במצטבר, מאסר מותנה בן 12 חודשים, כך שתקופת המאסר בה עתיד המערער לשאת עומדת על 36 חודשים. בית המשפט הוסיף ופסל את המערער מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 24 חודשים, והופעל, בחופף, עונש פסילה על-תנאי וקטנועו של המערער – חולט. הערעור מופנה כנגד העונש. אין בעונש דבר המצדיק את התערבותנו. המערער עסק לאורך תקופה לא מבוטלת בסחר בסמים מסוכנים, ועל כן הוא נמנה על אלה שמחמת רדיפת בצע ותקווה לזכות ברווח קל תורמים להפצתו של נגע הסמים בקרב החברה בישראל. יתרה מכך, זו אינה הרשעתו הראשונה של המערער, ואת העבירות הנוכחיות הוא ביצע כאשר עונש של מאסר מותנה לא קצר מרחף מעל לראשו. אכן, המערער ביצע את העבירות בהיותו קטין, ואפשר שהוא עשה זאת בהשפעתו של ניר גבריאל, אולם כל אלה מתגמדים נוכח פעילותו הנרחבת של המערער בתחום הסמים. מנקודת השקפה זו לא מצאנו בעונש חומרה כלשהי, ומדעתנו לא שינינו גם נוכח עונשי המאסר שהושתו על ספקי הסם. חברה החפצה חיים חייבת להלחם בנגע הסמים ללא פשרות, ובמיוחד באלה הסוחרים בו. העונש שהושת על המערער הנו, להשקפתנו, מתון ביותר, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. עם זאת, באיש צעיר עסיקנן, חייו עודם לפניו. מבקשים אנו לעודדו להמשיך בדרך של תיקון חטאת נעורים ובנייה עצמית, שמזהה בו עתה שירות המבחן, ולקוות כי לקחים שיפיק יובילוהו לדרך טובה בעתיד. ניתן היום, ג' בשבט התשס"ז (22.01.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06032680_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il