פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 3264/09

אבי ויצמן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 3264/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 3264/09

אבי ויצמן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין, לאחר שדקר אדם שלוש פעמים במהלך סכסוך. הוא נידון ל-40 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי ולא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער בחר לצאת לעימות מצויד בסכין, וכי נוכח עברו הפלילי המכביד והצורך בהמשך תהליך השיקום והגמילה, אין מקום להתערב בעונש שנקבע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי ויצמן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער ראוי ומידתי בהתחשב בחומרת המעשים, האלימות הגואה בחברה ועברו הפלילי המכביד של המערער.
  • תקופת המאסר חיונית להמשך תהליך הגמילה והשיקום של המערער.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב.
  • בית המשפט לא נתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 8080/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר-שבע

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • חבלה בנסיבות מחמירות
  • החזקת סכין
  • ערעור פלילי
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 3264/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 3264/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות המערער: אבי ויצמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי באר-שבע, מיום 4.3.09, בת.פ. 8080/08, שניתן על ידי השופט יורם צלקובניק תאריך הישיבה: י"ח בטבת התש"ע (04.01.10) בשם המערער: עו"ד ק' מרידור בשם המשיבה: בשם המשיבה: עו"ד נ' חנאווי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בעקבות סכסוך שנתגלע בין המערער לאחר – אורן ויקטוריאן (להלן: אורן), הגיע האחרון בסמוך לביתו של המערער וקרא לו לרדת אליו. בהמשך, קיללו השניים זה את זה, ולשמע הצעקות הגיע למקום אחיו של אורן שדחף את המערער. או אז שלף המערער סכין שנשא עמו, ודקר את אורן שלוש דקירות עמוקות – שתיים מתחת לחזה ואחת מתחת לטבור. בעקבות כך הובהל אורן לבית חולים, שם נותח. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין, עבירות לפי סעיפים 335+333(א)(1) וסעיף 186(א) לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער לארבעים חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את אורן בסכום של 15,000 ש"ח. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מעבר למתחייב, ומבלי שנתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות. טיעון זה אין בידינו לקבל. סכסוך שרבים כמותו התפתח עד מהרה לאירוע אלים, ונראה כי אך בדרך נס לא הסתיים בתוצאה קשה יותר ואף קטלנית. אנו מוכנים להניח כי אורן אכן התגרה במערער, אולם זה האחרון היה יכול להימנע מהעימות הפיסי לו רק מחל על כבודו, ונמנע מלצאת מביתו לקראת יריבו. אולם, המערער לא נהג כך. אדרבא, הוא יצא כמי ששש אלי קרב, ולצורך זה הקדים והצטייד בסכין. בנסיבות אלו, ונוכח האלימות הגואה בחברה הישראלית ועברו הפלילי המכביד של המערער, לא מצאנו בעונש דבר המצדיק את התערבותנו. לעניין זה נוסיף, כי לא נעלם מעינינו השינוי המשמעותי המתחולל במערער, הכולל גמילה מסמים והשלמת השכלה. אולם, גם על פי השקפת שרות המבחן, תקופת המאסר שנותרה למערער לשאת בה, חיונית להשלמתו של תהליך הגמילה והכנתה של תכנית שיקום. נוכח האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח בטבת התש"ע (04.01.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09032640_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il