פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 3262/00

נאדר הוואש נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין פלילי בשל קיומה של ראיה חדשה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 07/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 3262/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין פלילי בשל קיומה של ראיה חדשה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 3262/00

נאדר הוואש נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין פלילי בשל קיומה של ראיה חדשה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך ההליך התגלתה ראיה חדשה שלא הייתה בפני בית משפט השלום בעת מתן פסק הדין המקורי. המדינה הסכימה לקבל את הערעור ולבטל את פסקי הדין הקודמים. בית המשפט העליון הורה על החזרת התיק לבית משפט השלום על מנת שישמע את הראיה החדשה, יקיים דיון מחודש ויכריע בתיק מחדש. כמו כן, הורה בית המשפט העליון לבית משפט השלום לבקש הסברים מהמשטרה ומהפרקליטות בנוגע לתקלה שאירעה בהקשר לראיה זו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאדר הוואש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לקבלת הערעור וביטול פסק הדין לצורך בחינת ראיה חדשה.
טיעוני ההגנה
  • אין התנגדות לקבלת הערעור והחזרת התיק לערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של ראיה חדשה שהתגלתה לאחר מתן פסק הדין בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיה חדשה שנמצאה לאחר פסק-דינו של בית-משפט השלום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 2022/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסקי הדין וגזרי הדין שניתנו בערכאות קמא
  • החזרת התיק לבית משפט השלום לשמיעת ראיות חדשות והכרעה מחדש
  • הוראה לבית משפט השלום לדרוש הסברים מהמשטרה והפרקליטות על התקלה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 3262/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' א' לוי המבקש: נאדר הוואש נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: י' בכסלו התשס"א (7.12.2000) בשם המבקש: עו"ד סני חורי בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בקשת רשות ערעור פלילי על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.3.2000 בע"פ 2022/00 שניתן על-ידי כב' השופטים: צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור, ומ' גל פסק-דין אנו מחליטים לדון בבקשת רשות הערעור כבקשה שניתנה בה רשות והוגש ערעור על-פי אותה רשות. על-פי הודעתה של פרקליטות המדינה, ובאין התנגדות מטעם בא-כוח המבקש, אנו מחליטים לקבל את הערעור ולבטל את פסקי-הדין ואת גזרי-הדין שנתנו בבית-משפט קמא. העניין נושא הדיון יוחזר לבית-משפט השלום לקבלת הראיה החדשה שנמצאה לאחר פסק-דינו של בית-משפט השלום. בית-משפט השלום יחליט על דבר סדרי הדין לעניין גביית ראיות נוספות, ולאחר שישמע כל הראיות יכריע מחדש בדיון ובהתאם לצורך אף יגזור את הדין. בית-משפט השלום יוסיף ויתן דעתו גם לתקלה שאירעה, ויבקש את הסברי המשטרה והפרקליטות לאותה תקלה. היום, י' בכסלו התשס"א (7.12.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00032620.G08