פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 326/22

המשרד לביטחון פנים נ. פלוני

ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מינהליים בעניין סירוב למתן רישיון לכלי ירייה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 30/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 326/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי כלי ירייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מינהליים בעניין סירוב למתן רישיון לכלי ירייה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 326/22

המשרד לביטחון פנים נ. פלוני

ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מינהליים בעניין סירוב למתן רישיון לכלי ירייה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים (גופי המדינה) הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שניתן לטובת המשיבה בעניין בקשתה לרישיון כלי ירייה. במהלך הדיון בערעור, הודיעו המערערים כי בקשתה של המשיבה אושרה על ידי הגורמים הממליצים הרלוונטיים (משטרת ישראל ומשרד הבריאות) וכי היא רשאית להמשיך בתהליך קליטת הבקשה. בית המשפט העליון נתן להודעה זו תוקף של פסק דין, ובכך החליף את פסק הדין של הערכאה הקודמת. לאור פתרון המחלוקת, בית המשפט לא נדרש להכריע בטענות המשפטיות שהועלו בערעור.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המשרד לביטחון פנים
  • פקיד רישוי לכלי יריה
  • ועדת הערר לפי חוק כלי היריה, התש"ט-1949 – מחוז ירושלים
  • משטרת ישראל

נתבעים

  • פלונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 20533-07-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • רישוי כלי ירייה
  • ערעור מינהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • אישור בקשת המשיבה על ידי הגורמים הממליצים
  • מתן אפשרות למשיבה לפנות לקליטת בקשתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 326/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' כשר המערערים: 1. המשרד לביטחון פנים 2. פקיד רישוי לכלי יריה 3. ועדת הערר לפי חוק כלי היריה, התש"ט-1949 – מחוז ירושלים 4. משטרת ישראל נ ג ד המשיבה: פלונית ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופטת ת' בר-אשר) בעת"ם 20533-07-21 מיום 29.11.2021 תאריך הישיבה: ד' באב התשפ"ב (1.8.2022) בשם המערערים: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד אבי טוויג בשם המשיבה: בעצמה פסק-דין רשמנו לפנינו את הודעת המערערים שלפיה בקשת המשיבה אושרה על ידי הגורמים הממליצים במשטרת ישראל ובמשרד הבריאות, וכי המשיבה תוכל לפנות לאחראי בעיריית ירושלים לצורך קליטת בקשה. אנו נותנים להודעה זו תוקף של פסק דין. פסק דיננו זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. בהינתן האמור, ובשים לב לפתרונה של המחלוקת הקונקרטית, לא נדרשת עוד הכרעה בטענות המכוונות לקביעות השונות בפסק הדין קמא. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏ו' בכסלו התשפ"ג (‏30.11.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22003260_M09.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il