פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3259/17

אטיקס אינטרנשיונל בע"מ נ. מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

ערעור על דחיית תביעה להכרה בניכוי תשומות משנת 2003 מחמת התיישנות מהותית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3259/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה להכרה בניכוי תשומות משנת 2003 מחמת התיישנות מהותית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3259/17

אטיקס אינטרנשיונל בע"מ נ. מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

ערעור על דחיית תביעה להכרה בניכוי תשומות משנת 2003 מחמת התיישנות מהותית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת אטיקס אינטרנשיונל ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה על הסף את תביעתה להכרה בניכוי תשומות משנת 2003. בית המשפט העליון אימץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה וקבע כי התביעה התיישנה. נקבע כי המערערת הגישה את דוחותיה באיחור של שנתיים, לא שילמה את המס הנדרש, ובקשתה להארכת מועד נדחתה עוד בשנת 2005 מבלי שערערה על כך. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אטיקס אינטרנשיונל בע"מ

נתבעים

  • מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה להכיר בניכוי תשומות משנת 2003.
טיעוני ההגנה
  • הגשת הדוחות נעשתה באיחור רב (בשנת 2005).
  • הדוחות הוגשו ללא תשלום המס הנדרש.
  • בקשת המערערת להארכת מועד נדחתה בשנת 2005 והחלטה זו הפכה לחלוטה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת התיישנות מהותית המונעת את הדיון בבקשת ניכוי התשומות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת המשיב משנת 2005 הדוחה את בקשת הארכת המועד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ 030862-04-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • מס ערך מוסף
  • התיישנות
  • ניכוי תשומות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 3259/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 3259/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין המערערת: אטיקס אינטרנשיונל בע"מ נ ג ד המשיב: מ"י - מנהל מס ערך מוסף באר שבע ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק עמ 030862-04-16 שניתן ביום 23.02.2017 על ידי כבוד השופט ג' גדעון תאריך הישיבה: ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018) בשם המערערת: עו"ד עודד הכהן ועו"ד בן זריהן בשם המשיב: עו"ד טליה נעים ועו"ד יואל פוקס פסק-דין 1. בית המשפט המחוזי דחה על הסף, בשל התיישנות מהותית, ערעור מס ערך מוסף שהוגש על ידי המערערת שהלינה על כך שהמשיב לא הכיר בניכוי תשומות בסך של כ-54,000 ₪ בשנת 2003. על כך נסב הערעור שלפנינו. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, מצאנו לאמץ פסק דינו של בית המשפט קמא, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 3. כאמור, ענייננו בתשומות שביקשה המערערת לנכות בשנת 2003, כאשר רק בשנת 2005, בחלוף למעלה משנתיים הגישה המערערת דו"חות, ואף זאת מבלי ששילמה את התשלום הנדרש על פי הדוחות. לכך יש להוסיף כי בשנת 2005 נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד, והמערערת לא תקפה החלטה זו שנעשתה חלוטה. די בכך, לצד נימוקים נוספים עליהם עמד בית המשפט קמא, כדי לדחות הערעור על הסף מחמת התיישנות מהותית. 4. בשולי הדברים, רשמנו לפנינו כי המשיב היה נכון להגיע להסדרים כאלה ואחרים עם המערערת לגבי מכלול חובה למשיב. אנו מקווים כי גם לאחר מתן פסק הדין, שערי המשיב לא יינעלו בפני המערערת. 4. אשר על כן, הערעור נדחה. לפנים משורת הדין – לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ה' בטבת התשע"ט (‏13.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17032590_E18.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il