פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3257/18

עיריית רמת גן נ. משה אזוגי

ערעור על פסק דין שביטל החלטת ועדת הנחות של עיריית רמת גן בעניין חוב ארנונה של המשיבים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3257/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שביטל החלטת ועדת הנחות של עיריית רמת גן בעניין חוב ארנונה של המשיבים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3257/18

עיריית רמת גן נ. משה אזוגי

ערעור על פסק דין שביטל החלטת ועדת הנחות של עיריית רמת גן בעניין חוב ארנונה של המשיבים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

עיריית רמת גן ערערה על פסק דין שביטל החלטה של ועדת ההנחות שלה בעניין חוב ארנונה של המשיבים. ועדת ההנחות קבעה כי המשיבים ישלמו את יתרת החוב כשהוא צמוד אך ללא ריבית. בית המשפט לעניינים מינהליים קבע כי החלטה זו אינה סבירה והורה על תשלום מחצית החוב הנומינלי בלבד. בית המשפט העליון קיבל את ערעור העירייה, בקובעו כי החלטת ועדת ההנחות ניתנה בסמכות ובתוך מתחם הסבירות, לאחר ששקלה את כל השיקולים הנדרשים. לפיכך, פסק הדין של הערכאה הקודמת בוטל והחלטת הוועדה הושבה על כנה, תוך פריסת החוב לשלושה תשלומים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית רמת גן

נתבעים

  • משה אזוגי
  • מנהטן אירועים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ועדת ההנחות ניתנה בגדר סמכותה ובתוך מתחם שיקול הדעת.
  • הוועדה שקלה את מכלול השיקולים הרלוונטיים ונתנה להם משקל מתאים.
  • ההחלטה אינה חורגת ממתחם הסבירות.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים שקבע כי החלטת הוועדה אינה סבירה.
  • טענה לפגיעה עסקית כתוצאה מעבודות הגשר המצדיקה הקלה בחוב.
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות החלטת ועדת ההנחות של העירייה.
  • האם הפגיעה מהעבודות מצדיקה פטור או הנחה בארנונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 6715-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ארנונה
  • ועדת הנחות
  • סבירות
  • רשות מקומית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 3257/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר המערערת: עיריית רמת גן נ ג ד המשיבים: 1. משה אזוגי 2. מנהטן אירועים בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא צ' צפת) בעת"ם 6715-09-16 מיום 4.3.2018 תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשע"ט (27.6.2019) בשם המערערת: עו"ד רון חמד; עו"ד הדר קורקוס בשם המשיבים: עו"ד יוסי ויגדור פסק-דין השופט ע' פוגלמן: פסק הדין של בית משפט קמא נסב על החלטת ועדת ההנחות של המערערת לפי סעיף 149ד לפקודת העיריות [נוסח חדש] בדבר מתן הנחה בחוב ארנונה, כך שהמשיבים יישאו ביתרת החוב; כשהסכום צמוד ואינו נושא ריבית. משמעות ההנחה היא סך של 50,127.82 ש"ח. בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' סגנית הנשיא צ' צפת) קבע כי ההחלטה אינה סבירה ופסק כי המשיבים יישאו במחצית החוב הנומינלי לתקופה שנקבעה, בצירוף הפרשי הצמדה. העירייה משיגה על ההחלטה, בעוד שהמשיבים תומכים בפסק הדין. שקלנו את טיעוני הצדדים. התפיסה שלפיה פגיעה במשיבים כתוצאה מעבודות הגשר, מביאה לכך שהם יהיו פטורים מתשלום הארנונה, נשללה על ידי בית משפט זה בהתדיינות קודמת שאליה הפנו הצדדים. כפועל יוצא, בוטלו פסקי הדין של הערכאות הקודמות על ידי בית משפט זה. החלטת ועדת ההנחות ניתנה בגדר סמכותה, בתוך מתחם שיקול הדעת המסור לה. גם אם נניח כי ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, לא מצאנו כי יש בסיס לקבוע כי היא חורגת ממתחם הסבירות לאחר ששוכנענו כי נתנה את הדעת למכלול השיקולים הצריכים לעניין ונתנה להם משקל מתאים. אנחנו מבטלים אפוא את פסק הדין של בית המשפט לעניינים מנהליים. החלטת ועדת ההנחות תעמוד בעינה. בנסיבות העניין, אין אנו עושים צו להוצאות. החוב ישולם בשלושה תשלומים רצופים ושווים החל מיום 1.8.2019 ואילך. ניתן היום, ‏כ"ד בסיון התשע"ט (‏27.6.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18032570_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il