2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3255/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
העותר:
עבד אלחאלק חסן נתשה
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באזור איו"ש
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ז בסיון התשפ"א
(7.6.2021)
בשם העותר:
עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים:
עו"ד מיכל דניאלי
פסק-דין
עתירה למתן צו על-תנאי, שיורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטל מעצרו המנהלי של העותר. העותר מוחזק במעצר מנהלי מיום 8.9.2020, כאשר צו המעצר הנוכחי – שני במספר, בסבב הנוכחי – נכנס לתוקף ביום 7.3.2021, ועתיד לפקוע ביום 6.9.2021.
העותר מדגיש, כי מאז מעצרו לא נפתח בעניינו הליך פלילי; כי הוא סבור שצו המעצר ניתן משיקולי ענישה, לא במבט צופה פני עתיד; וכי אין בסיס בדין להמשך החזקתו במעצר מנהלי.
המשיבים טוענים כי דין העתירה לדחייה. לשיטתם, העותר נעצר מטעמי ביטחון החלטיים, העותר הוא פעיל חמאס בכיר, הוא חשוד בקשרים עם פעילי חמאס בכירים, ומעורב בפעילות חמאס ארגונית המסכנת את ביטחון האזור. לדידם, אם כן, לא נפל פגם בהוצאת הצו, גם לא בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שניתנו בעניין, ועילה להתערבותו של בית משפט זה – אין כאן.
למקרא העתירה והתגובה שניתנה לה, על נספחיה, ולאחר עיון בחומר החסוי שהוצג לנו במהלך הדיון, במעמד צד אחד, במהלכו קיימנו גם שיג ושיח עם נציגי המשיבים, באנו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. בתי המשפט הצבאיים בחנו את העניין, ושוכנעו כי החומר החסוי מצביע על סיכון משמעותי הנשקף מהעותר, נוכח חלקו בפעילות בעלת אופי צבאי, המסכנת את בטחון האזור.
כדעת בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, כן דעתנו עתה: החומר החסוי – רציני; המסוכנות הנשקפת מהעותר – ברורה; השיקולים שהביאו להוצאת הצו – נכוחים. הצו מוצדק ואין עילה להתערבות מצידנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ז בסיון התשפ"א (7.6.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
21032550_O03.docx יר
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1