פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3254/24

לייב וולדמן נ. יצחק טויב

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשה לביטול עיקול.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3254/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול עיקול — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשה לביטול עיקול.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3254/24

לייב וולדמן נ. יצחק טויב

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשה לביטול עיקול.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע לבקשה לביטול עיקול. במהלך ההליך, מונתה הרשמת שנתנה את ההחלטה לכהונת שופטת בבית המשפט המחוזי, ונקבע כי היא לא תמשיך לדון בתיק וכי הבקשה לביטול העיקול תועבר לטיפולו של גורם שיפוטי אחר. לאור שינוי נסיבות זה, קבע בית המשפט העליון כי הערעור התייתר ועל כן הורה על דחייתו, מבלי להכריע לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לייב וולדמן

נתבעים

  • יצחק טאוב
  • פורקס אסטייטס לימיטד
  • א.כ.א. הולדינגס לימיטד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 29102-01-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 3254/24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן המערער: לייב וולדמן נ ג ד המשיבים: 1. יצחק טאוב 2. פורקס אסטייטס לימיטד 3. א.כ.א. הולדינגס לימיטד ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' הרשמת ר' ערקובי) בת"א 29102-01-23 מיום 7.4.2024 בשם המערער: עו"ד דוד הלפר; עו"ד מאיר נקי בשם המשיבים: עו"ד אמיר רוזנברג פסק-דין כעולה ממסמך ההערות מטעם כב' הרשמת ר' ערקובי מיום 18.6.2024, משהאחרונה מונתה לכהונת שיפוט בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו היא לא תמשיך לדון בהליך נושא הערעור וכי "בין כה ובין כה הבקשה לביטול העיקול תועבר לגורם מטפל אחר" (שם, סעיף 2(ג)). משאלה הם פני הדברים, ולאחר שעיינתי בתגובת המערער, דומה כי הערעור התייתר והוא נדחה בזה (ויובהר כי אין באמור כדי להביע עמדה לגופה של ההחלטה נושא הערעור). הערעור נדחה אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בתמוז התשפ"ד (‏7.7.2024). מ"מ הנשיא _________________________ 24032540_M07.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il