פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 32537-09-25

אמריש(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 32537-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אמריש(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 32537-09-25

אמריש(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קטין תושב חברון, נעצר במעצר מינהלי. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, אשר נועד להאריך את מעצרו לתקופה של שישה חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר מזוהה עם חמאס, השתתף בהפגנות תמיכה, פרסם תכנים לאומניים וחשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, שאישר את החשדות, והגיע למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לאחר שהוצגו בפני בא כוח העותר הדברים, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה, ולפיכך היא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעדי אמריש

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מזוהה חמאס.
  • העותר השתתף בנובמבר 23' במספר הפגנות לתמיכה בחמאס ובעזה.
  • העותר חשוד בפרסום תכנים לאומניים ברשתות החברתיות.
  • העותר חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • התייעצות עם גורמי הביטחון לאור הערת בית המשפט.
  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 32537-09-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: סעדי אמריש נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ח' בתשרי התשפ"ו (30.9.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 2006, תושב חרת א שייח, חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 6.10.2024. העתירה שלפנינו מכוונת לצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 1.4.2025 ועד ליום 30.9.2025 (למען שלמות התמונה, יצוין כי בכוונתם של גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים). על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "מזוהה חמאס; ידוע כי במהלך נובמבר 23' השתתף במספר הפגנות לתמיכה בחמאס ובעזה; חשוד בפרסום תכנים לאומניים ברשתות החברתיות שבשימושו; וחשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו התכתבות עם גורמי הביטחון. הגענו לכלל מסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, לאור הערתנו, כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ט' תשרי תשפ"ו (01 אוקטובר 2025). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת